Что грозит за кражу автомобиля

Что грозит за кражу автомобиля

«‎Сколько дают за угон автомобиля (статья 166 УК РФ)?» Разбираемся с экспертом, какое наказание могут назначить

Наши юристы помогут Вам онлайн! Быстро и без посещений офиса, прямо в чате WhatsApp.

Проведем правовой анализ ситуации, подготовим подробный план действий и ответим на Ваши вопросы.

Чтобы узнать как происходит консультация, напишите нам в WhatsApp.

Под угоном понимается такое завладение транспортным средством, при котором преступник не собирается похищать, то есть присваивать себе или распоряжаться иным способом этим транспортным средством.

В статье рассмотрим какая ответственность предусмотрена за совершения угона, а также рассмотрим судебную практику с точки зрения назначаемых наказаний.

Какая уголовная ответственность предусмотрена?

  1. Совершение неквалифицированного угона (часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ) влечет за собой наложение одной из следующих санкций:
ШтрафОграничение свободыПринудительные работыАрестЛишение свободы
До 120 000 рублей
или в размере дохода за 1 год
До 3 летДо 5 летДо 6 месяцевДо 5 лет
  • При этом важно понимать, что в настоящее время такая мера наказание как арест не применяется. Это связано с тем, что арестные дома — учреждения для лиц, которым назначен арест, не построены.
  • При назначении осужденному наказания в виде принудительных работ, из его заработной платы вычитается определенный процент в пользу государства, а работать можно в специально установленных местах. Такое наказание является альтернативой лишения свободы и может быть применено тогда, когда суд уверен, что совершивший преступление действительно сможет исправиться и без изоляции от общества.
  • При ограничении свободы, как следует из названия, осужденный крайне ограничен в своих действиях: ему может быть запрещено выходить из дома вечером или ночью, посещать мероприятия, выезжать за пределы города, в котором он живет и так далее.
  1. Если же несколько человек заранее договорились, что они совершат угон, решили, кто из них за что будет отвечать (распределили роли), то совершение такого угона влечет следующее наказание (часть 2 статьи 166 УК РФ):
ШтрафПринудительные работыЛишение свободы
До 200 000 рублей
или в размере дохода за период до 18 месяцев
До 5 летДо 7 лет
  1. Если же конкретный угон не является разовым событием, а является частью преступного промысла лиц, которые также заранее договорились совершать совместно такую преступную деятельность, то речь идет о совершении угона организованной группой (часть 3 статьи 166 УК РФ).
    Наказание за такое преступление — до десяти лет лишения свободы.
  2. Если при совершении угона преступники применяли насилие или даже просто угрожали тем, что применят насилие, которое может действительно причинить вред здоровью или даже жизни потерпевшего, то такой угон является уже особо тяжким преступлением, так как наказание за его совершение — лишение свободы на срок до 12 лет (часть 4 статьи 166 УК РФ) .

Возможно ли условное наказание?

Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность условного осуждения. Это значит, что осужденному назначается испытательный срок, в течение которого он доказывает свое исправление. При этом на него накладываются и дополнительные обязанности, например: обязанность устроиться на работу, начать лечение от алкоголизма, наркомании или венерического заболевания, не менять место, в котором он живет.

Суд не может назначить условное осуждение в случаях:

  • если преступление было совершено против половой неприкосновенности несовершеннолетних,
  • если было совершено тяжкое или особо тяжкое преступление в то время, пока еще не истек испытательный срок,
  • в случае рецидива.

Таким образом, при совершении угона транспортного средства может быть применена статья 73 Уголовного кодекса РФ (условное осуждение).

В каждом конкретном случае суд оценивает обстоятельства дела, общественную опасность, и уже тогда принимает решение: может ли осужденный исправиться без изоляции от общества.

Пример.

Так, например, Грачунов И.Н. увидел лежащий на столе ключ зажигания. Взяв его себе, он смог открыть припаркованный у входа автомобиль, принадлежавший не ему, и совершить на нем поездку.

Грачунов признал свою вину, а Дмитровский городской суд Московской области посчитал, что в отношении Грачунова И.Н. может быть применено условное осуждение, ведь он раскаялся в содеянном и частично возместил ущерб потерпевшему. В течение года ему запрещено менять место жительства без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Также если Грачунов нарушит общественный порядок, то есть совершит административное правонарушение или преступление, то условное осуждение будет отменено и ему придется отбывать назначенное наказание.

Рекомендуем к прочтению:

Какие решения выносят суды?

Для начала стоит отметить, что в контексте назначения наказания иногда кража автомобиля (статья 158 УК РФ) «выгоднее» для преступника, чем угон. Дело в том, что хищение автомобиля, стоимость которого не превышает 250 000 рублей влечет наказание всего лишь в размере до 2 лет лишения свободы, в то время как угон автомобиля любой стоимости наказуем до 5 лет лишения свободы.

В России неоднократно принимались попытки упразднить статью 166 УК РФ и декриминализировать угон. Авторы этой идеи рассуждаю так: для потерпевшего нет разницы, хотел присвоить себе или продать преступник транспортное средства или нет, главное, что его угнали, а значит, оно повреждено или его вовсе не удалось найти.

Однако законодатель не может пойти на такой шаг. Это связано с тем, что если правоохранительные органы не смогут доказать наличие корыстной цели у преступника, то есть не смогут доказать совершение кражи, то лицо не понесет никакого наказания.

Анализ практики показывает, что чаще всего суды назначают за совершение угона транспортного средства (машины) такое наказание как лишение свободы.

Рассмотри некоторые примеры из судебной практики.

Пример 1 (сколько лет дают).

Хатамов А.А. увидел во дворе дома автомобиль. Выбив рукой стекло окна водителя, он смог открыть дверь и проникнуть внутрь автомобиля. Использую известную методику угонщиков — замыкание проводов зажигания, он смог завести автомобиль и проехать буквально несколько метров и бросил автомобиль во дворе соседнего дома.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 сказано, что угон окончен с момента начала движения. таким образом, Хатамов А.А. совершил преступление, запрещенное статьей 166 Уголовного кодекса РФ.

Однако на этом преступник не остановился и уже через несколько дней совершил угон другого транспортного средства. Вторая поездка тоже оказалась недолгой, ведь путешествие прервали сотрудники правоохранительных органов.

Рудничный районный суд города Кемерово учел тот факт, что Хатамов А.А. признал свою вину и активно помогал расследовать преступления. Суд за каждый из совершенных угонов назначил наказание в виде полутора лет лишения свободы. При частичном сложении наказания итоговый срок лишения свободы составил 2 года.

Пример 2 (какой срок при соучастии).

В подавляющем большинстве случаев суды не назначают такую меру наказания как принудительные работы за совершение угона, так как не считают возможным исправление виновного без отбывания наказания.

Так, например, Ленинский районный суд города Мурманска не нашел оснований для применения принудительных работ в отношении подсудимого.

Подсудимый, который к тому же является несовершеннолетним, взломал автомобиль, припаркованный во дворе дома. Взлом замка он осуществил с помощью подбора ключа, то есть преступление не было спонтанным, он действительно готовился к угону. Отсоединив клемму провода и сделав замыкание, он смогу завести автомобиль и начал поездку, заехав по пути за своим ничего не подозревающим другом. Молодые люди оставили автомобиль в другом конце города, а уже через несколько дней договорились совершить (и совершили) совместный угон.

Безусловно, учитывая тяжесть и квалифицирующие признаки совершенных преступлений (совершение угона группой лиц по предварительному сговору), суд назначил наказание в виде лишения свободы: несовершеннолетнему — в размере 1 года и 8 месяцев, а его взрослому товарищу — в размере 2 лет.

Пример 3 (наказание в виде ограничения свободы).

Павловский В.Н. был пьян, однако увидел во дворе своего дома автомобиль. Для человека, который находился в состоянии алкогольного опьянения, этот автомобиль стал подарком судьбы, а в дальнейшем — предметом преступления: владелец транспортного средства не закрыл авто, а ключ зажигания оставил в замке.

Павловский В.Н. без труда завладел автомобилем, проехал на нем несколько улиц, но не справился с управлением и попал в аварию. В феврале 2020 года Черногорский городской суд Республики Хакасия признал Павловского В.Н. виновным в совершении угона, однако посчитал, что преступник сможет исправиться и без изоляции от общества. Именно поэтому ему было назначено такое наказание, как ограничение свободы.

В данном случае ограничения выражались в следующем: в ночное время он должен находиться дома, ему запрещено уезжать из Черногорска без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также установлен запрет на посещение кафе, ресторанов, то есть любых мест, где можно купить и употребить алкоголь. Эти ограничения будут действовать в отношении Павловского В.Н. в течение 2 лет.

ВС разъяснил, является ли добросовестным приобретателем лицо, купившее украденный автомобиль

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда опубликовала Определение от 5 октября по делу № 5-КГ21-99-К2, в котором рассматривается вопрос признания добросовестным приобретателем лица, купившего автомобиль, находящийся в розыске.

3 ноября 2018 г. между Сергеем Рудыкиным (принципалом) и ООО «Автопремиум 31» (агентом) был заключен агентский договор, в соответствии с которым агент по поручению принципала обязался от имени и за счет принципала продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль.

5 ноября 2018 г. автомобиль был продан Ивану Трубарову за 770 тыс. руб., покупатель подписал акт приема-передачи. Уже 9 ноября Владислав Кадочников приобрел автомобиль у Ивана Трубарова за 920 тыс. руб., уплатив деньги продавцу в полном объеме. Вместе с автомобилем продавец передал покупателю ПТС и свидетельство о регистрации, в тот же день автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД.

13 ноября 2019 г. выяснилось, что автомобиль находится в розыске, постановлениями следователя УМВД России по Белгородской области от 20 сентября и 22 октября 2019 г. было предписано произвести его выемку у Владислава Кадочникова. Из постановлений следовало, что 28 января 2019 г. СЧ СУ УМВД России по Белгородской области возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с июля 2018 г. по январь 2019 г. генеральный директор «Автопремиум 31» в составе группы по предварительному сговору, не намереваясь исполнять условия договора комиссии транспортных средств, путем обмана похитил автомобили на общую сумму 85,7 млн руб., в том числе принадлежащий Сергею Рудыкину.

Впоследствии Владислав Кадочников обратился в суд, где просил признать его добросовестным приобретателем. Он указал, что, перед тем как приобрести автомобиль, он убедился в том, что машина не находится в угоне, под арестом и не обременена залогом. Владислав Кадочников пояснил, что с помощью интернет-ресурса «Автотека» запросил отчет в отношении приобретаемого автомобиля, проверил его по программе «Автокод», ознакомился с правоустанавливающими документами, при этом оснований усомниться в праве продавца на отчуждение имущества у него не имелось.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 г. в удовлетворении иска было отказано. Суд сослался на то, что при заключении ДКП автомобиля Владислав Кадочников не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки. Кроме того, суд указал, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что ему не было и не могло быть известно о нарушении прав предыдущего собственника приобретаемого им автомобиля – Сергея Рудыкина. Тот факт, что истцом зарегистрирован переход права собственности на автомобиль, сам по себе о добросовестности приобретения не свидетельствует, отметила первая инстанция.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что истец не был осмотрителен при покупке машины, поскольку из представленных документов видно, что автомобиль приобретен в Белгороде 3 ноября 2018 г., уже через два дня продан Ивану Трубарову в другом регионе, а 9 ноября 2018 г. данный автомобиль продан истцу. С указанными выше выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился кассационный суд.

Владислав Кадочников обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд, в которой просил указанные выше судебные постановления отменить как незаконные.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ напомнила, что, согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Обращаясь к п. 39 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22, Суд разъяснил, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

«Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу», – отмечено в определении.

ВС обратил внимание, что невыплата собственнику денежных средств от продажи имущества лицом, которому собственник передал его для реализации, сама по себе не свидетельствует о том, что это имущество выбыло из владения собственника помимо его воли. При этом Суд добавил, что, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать факт выбытия имущества из его владения помимо воли должна быть возложена на собственника.

Суд указал, что, как следует из судебных постановлений, Сергей Рудыкин в судебное заседание не явился и доказательств выбытия имущества из его владения помимо воли не представил. При этом судом установлено, что в целях отчуждения автомобиля Сергей Рудыкин через два дня после его покупки сам заключил с ООО «Автопремиум 31» агентский договор, сам передал агенту автомобиль, документы, ключи и иные принадлежности автомобиля, отметил ВС.

Суд учел то обстоятельство, что на момент приобретения Владиславом Кадочниковым ТС сведений о каких-либо ограничениях в отношении данного автомобиля не имелось, в свою очередь право собственности продавца подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами, оснований не доверять которым не было. Так, ВС принял во внимание, что 9 ноября 2018 г. органы ГИБДД внесли в ПТС сведения об истце как о новом собственнике и выдали ему свидетельство о регистрации ТС, истец пользовался автомобилем в течение года до его изъятия по уголовному делу.

Верховный Суд отметил, что, ссылаясь на то, что истец не проявил должной осмотрительности и не доказал, что не знал о нарушении прав предшествующего собственника, суды не указали, каким способом и в какой форме должна в таком случае проводиться проверка покупателем предшествующих сделок купли-продажи автомобиля, а также соответствует ли это закону либо обычной практике гражданского оборота.

Суд обратил внимание, что причин обращения Сергея Рудыкина в правоохранительные органы судом не установлено ввиду его неявки в суд. При этом, сделав запрос в УМВД России по Белгородской области о предоставлении копий материалов уголовного дела, суд вынес решение до поступления запрашиваемых материалов и без их исследования.

Таким образом, Верховный Суд посчитал, что признание нижестоящими инстанциями истца недобросовестным приобретателем противоречит положениям закона и разъяснениям Пленума ВС. В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам отменила их судебные постановления, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина отметила, что проблема добросовестности приобретателей в настоящее время является очень актуальной. «Чаще всего с ней сталкиваются в рамках процедуры банкротства, где граждане намеренно перепродают свое имущество, дабы вывести его из состава конкурсной массы. Возможно, именно поэтому суды так реагируют на цепочки продавцов и покупателей», – полагает она.

Светлана Старостина подчеркнула, что не стоит забывать о том, что суд в первую очередь должен исследовать обстоятельства дела, а в данной ситуации, по мнению адвоката, три инстанции невнимательно разобрались в сути дела, следствием чего явились незаконные судебные акты. «Полностью согласна с позицией Верховного Суда, поскольку покупатель может проявить должную осмотрительность, только лишь осуществив проверку собственника и самого имущества по открытым данным», – прокомментировала адвокат.

Светлана Старостина считает, что в целом ситуация двоякая, поскольку зачастую благодаря таким цепочкам перепродажи и выводится имущество. Адвокат отметила, что в данном случае важно понимать, что первоначальный владелец хотел продать этот автомобиль, на чем и сделал акцент Верховный Суд, в результате чего между продавцом и агентом возникли гражданско-правовые отношения, в которых агент не исполнил своих обязательств по оплате. Вместе с тем сама сделка не являлась недействительной или ничтожной, соответственно, и последствия применения недействительности сделки в данном случае неприменимы, заключила Светлана Старостина.

Адвокат филиала № 49 Московской областной коллегии адвокатов Татьяна Саяпина указала, что по данному поводу достаточно много было судебных разъяснений, однако практика показывает, что до сих пор требуются уточнения. По мнению адвоката, Верховный Суд в данном случае выступил в качестве ключевого ориентира по упорядочению имеющейся в настоящий момент судебной практики о добросовестном приобретении.

Исходя из ситуации, Татьяна Саяпина считает, что ВС справедливо встал на защиту прав добросовестного приобретателя. «К сожалению, данная проблема в настоящий момент весьма актуальна, поскольку при покупке имущества покупатель должен проявить должную осмотрительность касательно безопасности совершения сделки», – подчеркнула адвокат.

Татьяна Саяпина отметила, что непредвиденных ситуаций достаточно много, в частности и в этом примере, где мнения нижестоящих судов и Верховного Суда РФ разошлись. «Нормы, на которых основывается высший суд при вынесении данного судебного акта, важно использовать в процессе дальнейшей защиты прав добросовестных приобретателей при рассмотрении и разрешении подобных дел», – резюмировала адвокат.

Адвокат АП Санкт-Петербурга Никита Тарасов обратил внимание, что ситуации, когда приобретенный автомобиль внезапно для покупателя оказывается в розыске как похищенный транспорт, к сожалению, возникают в нашей стране регулярно. В таких случаях часто и сделка купли-продажи такого автомобиля является порочной, пояснил он.

Адвокат отметил, что в рассматриваемом деле истец при совершении сделки вел себя достаточно добросовестно: сведений о каких-либо ограничениях автомобиля у него не имелось, а право собственности на автомобиль было зарегистрировано в установленном порядке в ГИБДД и подтверждалось соответствующими регистрационными документами. «Также обращает на себя внимание тот факт, что продавец посредством агента сам решил продать свой автомобиль уже через два дня после приобретения и добровольно (иного из судебного акта не следует!) передал агенту документы, ключи и иные принадлежности автомобиля», – заметил Никита Тарасов. Адвокат разъяснил, что ответ на запрос суда о предоставлении копий материалов уголовного дела, из которых можно было сделать вывод в том числе и о добросовестности, и о наличии или отсутствии порока воли сторон договора, в суд так и не поступил. То есть суд сначала признал эти доказательства необходимыми и подлежащими оценке при вынесении решения по делу, а затем, по сути, от их оценки уклонился, указал адвокат.

В связи этим Никита Тарасов считает, что позиция ВС РФ является правильной и такое дело подлежит пересмотру с учетом обстоятельств, установленных при расследовании уголовного дела.

Ответственность за угон и кражу автомобиля по статье 166 УК РФ

Угон и хищение в чём разница

Угон и хищение в чём разница между ними? Присваивание чужого имущества – это преступление, которое влечёт за собой административную и уголовную ответственность. За данное деяние предусмотрена соответствующая мера наказания. Присвоение бывает следующих видов: воровство, грабёж, растрата, мошенничество, разбой. Необходимо понимать различия этих преступлений, чтобы не столкнуться с ошибкой в толковании при уголовном процессе или страховании имущества. Каждому понятию – «угон» и «хищение» присущи свои характерные особенности.

Определение угона и меры наказания

Преступник

Угон представляет собой противозаконное завладение транспортным средством, применяемое по прямому назначению, такому как поездка. Посягательство на имущественные права собственника не является основной целью угона, который создаёт большой резонанс в обществе.

Угонщиком считается лицо, которое не имеет следующих документов:

  1. Удостоверение на право управления ТС (транспортным средством) определённой категории.
  2. Регистрационные документы.
  3. Доверенность на управление автомобилем.

Угон – это завладение чужим механическим средством, а также поездка на нём без корыстного умысла. Состав преступления исходит из нарушения общественной безопасности и посягательства на имущество.

Читайте также  Как комиссоваться из армии срочнику: по 17 статье или

Законодательство РФ выделяет разные классификационные признаки угона, а поэтому ответственность за это преступление неоднозначна:

  1. ШтрафШтраф до 120 тыс. рублей, заключение под стражу до 5 лет, если угон совершило одно лицо.
  2. Лишение свободы до 7 лет, если преступление было совершено двумя и более лицами. Наказание будет применено в случае насилия или лёгких телесных повреждений потерпевшего во время завладения машиной.
  3. Наказание, предусмотренное за угон ТС, стоимостью выше миллиона рублей осуществляется путём лишения свободы на 10 лет. В случаях применения насилия, повлёкшего за собой тяжкие телесные повреждения, преступнику грозит заключения под стражу до 12 лет.

Большинство транспортных средств относится к источникам повышенной опасности, а поэтому для их управления нужны специальные разрешительные документы.

Определение хищения и меры наказания

Битое стеклоХищение – это изъятие чужого имущества, носящее безвозмездный характер. Предметом этого деяния может стать имущество с товарной стоимостью, а также обладающее признаком вещи. Отличительными признаками являются противоправность, наличие корыстной цели, безвозмездность и причинение ущерба. Исходя из признака наличия корыстной цели, следует отметить, что изъятие имущества в счёт погашения долга собственника не является хищением, так как не заключает стремления к обогащению. Данную ситуацию можно охарактеризовать самоуправством.

Хищением признаётся, если преступник изменил окраску автомобиля, регистрационные номера, номер двигателя или кузова, систематически пользовался ТС с целью наживы. Угон автомобилядля продажи его целиком или по частям будет расцениваться за хищение.

В каком размере совершено хищение определяется исходя из полной стоимости транспортного средства, независимо от того какие детали и в каком количестве были похищены.

Степень наказания зависит от следующих признаков:

  • возраста преступника;
  • наличия или отсутствия непогашенных судимостей;
  • стоимости похищенного имущества;
  • дополнительных признаков состава преступления.

Хищение автомобиля, стоимость которого не выше 250 тыс. рублей, предусматривает возможность примирения с потерпевшим, возместив весь принесённый вред. При отягчающих обстоятельствах преступник может получить наказание до 6 лет заключения под стражу.

10 лет лишения свободы грозит гражданину, совершившему кражу в составе организованной группы. Такое же наказание предусмотрено для нарушителей закона, причинившим ущерб на сумму свыше 1 миллиона рублей.

В редком случае преступнику назначается лишение свободы, чаще всего мера наказания – это штраф. Главная причина состоит в том, что злоумышленник может оправдаться тем, что не намеревался похищать автомобиль, а просто взял, чтобы покататься.

Угон и хищение в чём разница

Чем отличается угон от кражи?

Для определения разницы угона и хищения рассмотрим таблицу:

УгонХищение
Временное завладение ТСОсновной целью выступает получение ТС для постоянного использования или его реализации целиком или по частям.
Преступление совершается без злого умысла.Злоумышленное преступление. Авто скрываются.
Чаще всего деяние совершается молодыми людьми (16-20 лет)Преступление совершается более зрелыми лицами.
Преимущественно совершается лицами в наркотическом или алкогольном опьянении.Нарушители мыслят трезво, тщательно просчитывают свои действия, заранее выбирают какой объект украсть.
Стоимость ТС не имеет значения.Чаще всего внимание злоумышленников останавливается на автомобилях высокой ценовой категории, чтобы получить наибольшую выгоду.

Приведённые отличительные признаки не являются исчерпывающими. Часто встречаются случаи, когда угон рассматривается как кража. Следовательно, преступник несёт меры ответственности, не соответствующие его противоправному деянию.

Основополагающее отличие кражи автомобиля и его угона заключается во временном завладении автомобилем или с последующим получением выгоды, соответственно, на постоянной основе. Отличие кражи от угона автомобиля чётко предусматривает Уголовный кодекс РФ, в котором даны точные формулировки этих преступлений.

Страхование автомобиля

МашинкаСовременные возможности позволяют полностью защитить автомобиль от любых преступлений. Для этого существуют страховые компании, которые предлагают комплексный пакет страхования автомашины. Он включает в себя страхование от хищения автомобиля и возникновения ущерба по другим разным причинам. Страховщикам выгоднее продавать полное каско, чем узконаправленный полис.

«Каско» – это один из видов имущественного страхования, регламентируемый ст. 930 ГК РФ. Данная система страхования не является обязательной для всех владельцев ТС.

Страховать автомобиль по «Каско»можно в двух вариантах:полное или частичное страхование. Полный пакет предусматривает все возможные риски для автомобиля. Частичное «Каско» предполагает только риск ущерба.

Большинство владельцев автомобилей уравнивают понятия «хищение» и «угон», потому что акцентируют внимание именно на пропаже машины, независимо была она угнана или похищена. УК РФ характеризует эти понятия как схожие, но не тождественные. Главный смысл может отличаться. Поэтому при страховании «Каско» важно указывать на оба риска – хищение и угон, а также детально их раскрывая.

Полис

Рассмотрение заявлений о страховом случае происходит после предоставления страховщику следующего пакета документов:

  1. Договор страхования (полис).
  2. Регистрационные документы на застрахованное транспортное средство.
  3. Все необходимые доверенности.

Документы, выданные судом с указанием:

  • времени, места, последствий и состава преступления хищения ТС;
  • имён и адресов постоянного места жительства лиц, причастных к хищению;
  • нормы законы, по которым возбудили уголовное дело.

Страхователь может быть освобождён от предоставления некоторых документов на усмотрение страховщика.

В завершение можно сделать вывод о том, что важно различать виды преступлений, предусмотренные Уголовным кодексом РФ в отношении кражи автомобиля.Во избежание потери автомобиля следует внимательно отнестись к противоугонным системам и страхованию своего имущества.

Какое грозит наказание за угон авто в России в 2021 году

В нашей стране ежегодно фиксируется примерно 25 угонов на 10 000 автомобилей. Хотя наказание за угон автомобиля в России предусмотрено довольно серьезное, большинство таких преступлений не раскрывается. Это не может не огорчать, но сегодня мы поговорим не о безопасности ТС, а о правовых аспектах проблемы.

Как трактует угон Уголовный кодекс

Угон автомобиля

Смысл понятия “угон” раскрывает статья 166 УК. Речь идет о неправомерном завладении авто или иным транспортным средством без цели намеренного хищения. То есть в данном случае преступник взял машину на время и владеть ею не собирается.

О каких ТС идет речь

    легковой и грузовой автомобиль;

Неважно, кто является собственником, на решение суда также не повлияет тип, модель и предназначение ТС.

То есть предусмотрена ответственность за угон как учебного автомобиля, так и кареты скорой помощи.

В чем отличие между угоном и кражей

Уголовный кодекс классифицирует кражу как тайное хищение имущества. В примечании к ст.158 говорится, что под хищением следует понимать безвозмездное противозаконное изъятие и/или использование чужого имущества в собственных корыстных целях злоумышленника. Итак, разница в целях преступника. Если он решил обогатиться за ваш счет – значит, совершил кражу. Если взял машину покататься – угон.

Почему важно различать угон и хищение

Кажется, разница в классификации неважна. Но это до определенной поры. Когда дело дойдет до выплат по КАСКО, формулировка будет иметь значение: как правило, автомобили страхуют не от угона, а именно от кражи.

Когда действие классифицируется как угон

  • Злоумышленник переместил ТС. Если авто осталось на месте, считаться угнанным оно не может по определению.
  • Преступник не имеет документов, подтверждающих право на управление данным ТС.
  • родственником либо лицом, вписанным в ОСАГО или имеющим доверенность;
  • новым владельцем, если ТС не зарегистрировано в установленные законом сроки;
  • штатным или нанятым водителем.

Именно поэтому сразу после пропажи автомобиля полицейские открывают дело об угоне, и только через десять суток переквалифицируют его в кражу.

Какие существуют виды хищений

Кража авто

Хищение может быть совершено тайно или открыто. В последнем случае закон устанавливает за преступление более тяжелую меру ответственности, а судья принимает решение с учетом обстоятельств совершения. Итак, рассматриваются следующие виды хищений:

    Кража. Это тайное хищение.

Особое место среди таких преступлений занимает вымогательство. К хищениям напрямую оно не относится, но похоже по сути и результату.

Ответственность за противоправные действия с ТС

Законодательство разграничивает преступления, совершенные в отношении ТС и их собственников. Соответственно, и наказания будут различными.

За угон

  • штрафу до 120 тыс. руб. Применительно к заключенным речь может идти о размере зарплаты или какого-либо еще дохода за 1 год;
  • тюремному заключению до 3 лет;
  • аресту до 6 месяцев;
  • принудительным работам или лишению свободы до 5 лет.

Почему такой разброс? Судьей учитываются обстоятельства и последствия, то есть тяжесть преступления. В некоторых случаях, действительно, не имеет смысла наказывать слишком сурово.

За кражу

Арест за кражу авто

В ст. 158 УК дан перечень наказаний, предусмотренных за тайное хищение, совершенное в корыстных целях одним лицом:

  • штраф – до 80 тыс. руб., а для заключенного – в объеме зарплаты/другого дохода за период до 6 месяцев;
  • обязательные работы – до 360 часов;
  • исправительные работы – до 1 года;
  • арест – до 4 месяцев;
  • принудительные работы или тюремное заключение – до 2 лет.
  • штраф до 200 тыс. руб., а для осужденного – в размере зарплаты/другого дохода за 1,5 года;
  • обязательные работы до 480 ч.;
  • исправительные работы до 2 лет;
  • принудительные работы или тюремный срок до 5 лет.

Такое преступление, но в составе организованной криминальной группы карается тюремным заключением на 10 лет и одновременно штрафом до 1000 000 руб., а для осужденного – в размере зарплаты/другого дохода за 5 лет.

За грабеж

  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительная “трудотерапия” до 2 лет;
  • ограничение свободы на 2-4 года;
  • принудительные работы до 4 лет;
  • арест до 6 месяцев;
  • тюремный срок до 4 лет.
  • принудительные работы до 5 лет;
  • лишение свободы до 7 лет и штраф до 10 000 руб.

Если докажут причастность организованной группы, наказание будет другим. От 6 до 12 – вот сколько лет дают за грабеж в составе ОПГ. Причем к тюремному сроку в этом случае добавляется штраф до 1000 000 рублей, а для заключенного – в размере заплаты или любого другого дохода за 5 лет.

За разбой

 Разбойное нападение

За нападение с целью хищения, совершенное с применением насилия либо угроз, применяется ст. 162 УК, которая предусматривает:

  • принудительные работы до 5 лет;
  • тюремное заключение до 8 лет и штраф до 500 тыс. руб.

За групповое преступление законом предусмотрено лишение свободы до 10 лет и штраф до 1000 000 руб. Разбой, совершенный организованной группой, наказывается тюремным заключением до 12 лет, а при нанесении тяжких телесных повреждений срок может вырасти до 15 лет.

Обстоятельства, при которых был совершен угон

  • был ли трезв преступник;
  • возраст обвиняемого;
  • совершались ли преступные действия в составе группы;
  • ущерб собственника авто (стоимость машины);
  • применялось ли оружие и так далее.

Состояние опьянения

Если в момент совершения преступления злоумышленник был пьян, от ответственности он не освобождается (ст. 23 УК). Однозначно как отягчающее обстоятельство опьянение расцениваться не может, поскольку не отмечено в ст. 63. Скорее всего, судья примет в расчет совокупность факторов.

Несовершеннолетний преступник

Ответственность за уголовные преступления наступает с 14 лет. Как мера наказания для несовершеннолетних тюремное заключение применяется с 16 лет. Дела малолетних преступников рассматриваются в особом порядке. При согласии пострадавшей стороны на компенсацию дело прекращается.

Выясняются все обстоятельства произошедшего, учитывается раскаяние. Чаще приговор – это условный срок или принудительные работы. Если подросток работает, ограничиваются штрафом. В остальных случаях материальную ответственность несут родители и опекуны. Но в случае повторного нарушения максимального наказания не избежать.

Групповое преступление

  • штраф до 200 000 руб., а для осужденного – в размере зарплаты/дохода за 18 месяцев;
  • принудительные работы до 5 лет;
  • тюремное заключение до 7 лет.

Если в деле фигурирует организованная группа или в результате преступления причинен ущерб в особо крупном размере, предусмотрена наказание в виде лишения свободы на 10 лет. А в случае применения насилия или угроз срок увеличивается до 12 лет.

Покушение на угон

Проникновение в ТС без последующего его перемещения расценивается как покушение на угон машины. Взломав замки и сигнализацию или разбив стекло, преступник попадает внутрь, но не уезжает. Так бывает, когда его вспугнули или заблокировали, а затем задержали.

В таком случае мера наказания определятся умыслом, характеристикой обвиняемого и наличием у него судимости. Судья может вынести самое строгое решение на основании ст.29 и 30 УК, определяющих ответственность за неоконченное преступление. Однако не исключается возможность договоренности между сторонами – выплата компенсация морального и материального ущерба на практике широко используется.

Использование оружия

Использование оружия при угоне

При совершении подобных преступлений важно не только применение насилия, но и демонстрация угрозы. Как оружие будет расцениваться любое орудие, с помощью которого можно нанести неопасное для жизни увечье, – от монтировки или газового пистолета до боевого автомата. Сюда также относятся отравляющие, снотворные, психотропные вещества и яды.

При нанесении серьезных увечий преступление квалифицируется по ст. 111 УК, а при гибели человека – как убийство. При групповом преступлении оружие может применить кто-то один, но дополнительная ответственность ляжет на всех.

Как определяют размер убытков

Размер ущерба определяется в зависимости от результатов экспертной оценки стоимости автомобиля на момент угона. Как это делается – предмет отдельного разговора.

В соответствии с нашим законодательством крупным считается ущерб от 250 тыс. руб., а особо крупным – от 1 млн.

Другими словами, если машина оценена в сумму менее четверти миллиона, договориться с собственником еще можно, если больше – то вряд ли. Собственникам ТС нужно знать, что в суде не учитывается упущенная выгода и другие косвенные убытки. За умышленное уничтожение чужого имущества ответственность предусмотрена статьей 167 УК.

Как определяется степень покушения на жизнь при угоне

Насколько были опасны насилие, угроза жизни и здоровью потерпевшего, определяет судебно-медицинская экспертиза. Окончательное решение принимает суд. Как правило, речь идет о несущественном вреде, под которым понимаются причинение физической и психологической боли, содержание взаперти и другие методы воздействия, которые не привели к кратковременному расстройству здоровья.

Насилие может применяться как в отношении владельца, так и его родственников и даже случайных свидетелей. Психическое насилие заключается в банальном запугивании.

Что делать автовладельцу после угона

Не найдя свою машину на привычном месте, не паникуйте. Возможно, ее эвакуировали за нарушение правил парковки. Если стало достоверно известно, что автомобиль угнан, необходимо незамедлительно предпринять меры по его возвращению.

Прежде всего нужно позвонить в полицию, потом диспетчеру спутниковой системы связи и в страховую компанию.

Пока полицейские в пути, рекомендуется оградить и осмотреть место стоянки, поискать и опросить свидетелей. Затем придется рассказать правоохранителям, что предшествовало похищению, и написать заявление. Останется получить талон, справку и ждать результатов поиска.

Заключение

  1. Угон – не самое тяжкое преступление, однако закон нарушать никому не позволено.
  2. Законодательство защищает все виды транспорта от любых противоправных действий.
  3. Важно понимать разницу между разными действиями, классифицируемыми законом в зависимости от целей, обстоятельств совершенного преступления, способов реализации похищенного, а также тяжести последствий.
  4. Особое внимание закон уделяет преступлениям, совершенным с помощью оружия.
  5. Действовать после обнаружения угона нужно незамедлительно.

Чем грозит угон автомобиля: видео

author

Практикующий юрист с 10 летним стажем. Специализации: уголовное право, страховое право, административные правонарушения.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector