Должен ли муж оплачивать долги фирмы жены при

Должен ли муж оплачивать долги фирмы жены при

Кредиты и развод. В каких случаях придется платить за бывшего супруга

– Мы сейчас разводимся с мужем и давно живем в разных квартирах. Недавно мне позвонили из службы безопасности банка и рассказали, что у супруга есть задолженность по кредиту. О том, что он брал кредит, я не знала, мы уже жили раздельно на тот момент, куда он потратил эти деньги – мне неизвестно. Я не являюсь поручителем или созаемщиком по кредиту, но указана там просто, как контактное лицо. Сотрудник банка пригрозил, что я тоже несу равную ответственность по этому кредиту и после развода должна буду погашать задолженность за супруга по нормам Семейного кодекса. Действительно ли это так?

– На бывшего супруга действительно может быть возложена ответственность по кредитному договору, но для этого необходимо соблюдение ряда условий. Оформленный в браке кредит еще не делает его общим и не накладывает на жену никаких обязательств.

Солидарная и личная ответственность

Семейный кодекс указывает на то, что не только имущество, купленное в браке, делится между супругами пополам, но также и общие долги. Опираясь на это положение, распространена позиция о том, что оба супруга несут ответственность при наличии долга у одного из них. Но справедливо ли это, если муж не спросил согласия жены на оформление кредита и ей ничего неизвестно, куда он потратил эти деньги?

Если супруга выступает поручителем или созаемщиком по договору, то банк вправе обратить взыскание на нее при уклонении супруга от своих обязательств. В случае если супруга не фигурирует в кредитном договоре, то допускается два варианта:

  1. Кредит супруга станет его личным долгом.
  2. Кредит супруга будет признан совместным долгом.

В первом случае погашение кредита является личной ответственностью супруга.

Во втором – кредит могут признать совестным долгом и привлечь супругов к солидарной ответственности по долгам. Солидарная ответственность предполагает раздел задолженности по 50% каждому. Такой статус кредит приобретает исключительно в судебном порядке и при одновременном соблюдении нескольких условий:

  • супруга была проинформирована о получении бывшим мужем кредита;
  • деньги потрачены на семейные нужды в полном объеме (если осведомленность жены не всегда учитывается судом, то этот пункт считается крайне важным).

Если муж не в состоянии погасить кредит (например, он потерял работу или тяжело заболел), то ежемесячные платежи обычно вносит за него супруга, но исключительно по доброй воле и при условии платежеспособности. В данном случае вопрос относительно того, имело ли получение кредита личные или общие семейные цели, является непринципиальным.

В случае если супруга не работает и не располагает возможностью обеспечить кредитное обязательство, то взыскать кредит в принудительном порядке банк не сможет. Поэтому банки и не заявляют подобных требований.

⚡ Раздел кредитов при разводе

Всем известно, что при разводе супруги делят имущество: квартиры, машины, дачи и пр. Но так же они вправе разделить долговые обязательства: кредиты при разводе подлежат разделу по требованию одного из супругов.

Если в исковом заявлении на развод стороны не укажут на свои имущественные претензии друг к другу, то кредит делить не будут, и погашать его будет заемщик, указанный в договоре с банком. Когда бывший муж претендует на раздел задолженности, ему предстоит доказать, что деньги потрачены на семейные нужды. Например, он купил на кредитные деньги машину жене, и у него есть в подтверждение платежные документы и договоры.

Важно понимать, что даже признание кредита личным долгом супруга не снимает имущественные риски с жены. На основании ст. 45 Семейного кодекса взыскание по долгам направлено на имущество определенного супруга. Но если его оказывается недостаточно, то суд может требовать выдела доли супруги-должника из общего имущества для обращения на него взыскания.

Если долг признан общим, то при недостаточности общего имущества супруги несут солидарную ответственность личным имуществом.

💰 Должна ли жена после развода оплачивать кредит мужа, взятый им в браке

Автоматически кредит мужа после развода на бывшую супругу не переведут. По этому вопросу обязательно должно быть решение суда о разделе задолженности между супругами (по умолчанию: каждый должен погасить 50% долга).

Также сам банк должен выразить свое согласие о переводе долга на бывшую супругу – он может его не дать, если посчитает жену неплатежеспособной и сконцентрировать свои усилия на взыскании долга с мужа.

Если супруга сможет доказать, что на момент получения кредита они с супругом уже проживали раздельно, то его признают личным долгом бывшего мужа, и никакие обязательства для жены не наступят. Имущество и кредиты супругов в случае раздельного проживания не подлежат разделу даже через суд.

Чтобы доказать раздельное проживание, можно привлечь показания свидетелей, предъявить документы о смене прописки и пр.

💸 Когда придется платить по кредитным обязательствам экс-супруга

Супруга должна будет погашать кредит за бывшего мужа в следующих случаях:

  1. Оба супруга выступают созаемщиками по кредиту. Взыскание в данном случае обращается в солидарном порядке как на совместно нажитое имущество, так и на личное.
  2. Супруга выступила поручителем по кредиту: в этом случае она обязана погашать задолженность за бывшего супруга не автоматически, а только после перевода долга на нее и поступления требования от банка.
  3. Кредит был признан общим и разделен между супругами в судебном порядке.
  4. Если бывшая жена взяла кредит на нужды мужа по его просьбе: например, у мужа плохая кредитная история или ему не давали кредит из-за отсутствия официального места работы.

Важно учитывать, что поручитель должен платить по кредиту только по решению суда. В досудебном порядке погашение задолженности возможно только после получения требования от банка. В противном случае, поручитель в роли бывшей жены утратит право на взыскание задолженности с супруга в виде понесенных издержек на погашение чужого кредита в порядке регресса.

❗ Что стоит предпринять заранее

Если вы планируете развод, стоит заранее проконсультироваться с юристом, чтобы понять, что вам грозит в случае желания бывшего мужа разделить кредит. При возможности нужно подготовить брачный договор или соглашение о разделе имущества.

Когда к бывшей жене поступают требования о погашении задолженности за мужа со стороны банка, то стоит сообщить в службу взыскания об оформленном или планируемом разводе и о том, что ей ничего не известно о долгах супруга. Также нужно напомнить банку о том, что жена готова платить только после получения соответствующего судебного решения.

В случае когда дело дошло до открытия исполнительного производства в отношении бывшего мужа, то необходимо собрать доказательства о принадлежности имущества и вещей жене. Это позволит избежать их взыскания в счет погашения чужого долга. В качестве доказательств подойдут товарные и кассовые чеки и пр.

Согласно законодательству, взыскание обращается только на личное имущество должника. Банк имеет право обратиться в суд с требованием о выделении доли должника в общем имуществе. Но финансовые организации редко идут на эту меру.

Если жилье является единственным для проживания супругов, то забрать его суд не сможет за исключением случаев, когда квартира является предметом залога по ипотеке. Оптимальным вариантом для жены станет как можно более оперативная продажа совместной квартиры для ее раздела между бывшими супругами. Если проблема с долгами перед банком у бывшего мужа достигнет колоссальных масштабов, то дело может дойти до ареста доли супруга в собственности и продать квартиру будет невозможно до полного погашения кредита.

В случае если супруга-поручитель погасит задолженность за бывшего мужа по залоговому кредиту, например, по ипотеке, то к ней перейдет право собственности на предмет залога.

Должен ли муж оплачивать долги фирмы жены при

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии

Супруг брал в долг крупную сумму денег. Отдать в срок не смог. Теперь займодавец требует в судебном порядке вернуть долг с процентами (подал иск в суд). Причем ответчиком является не только супруг, но и я. Истец утверждает, что супруг потратил его деньги на нужды семьи, а значит, мы, как супруги, оба являемся должниками. Правомерно ли такое требование? Ведь я не являюсь созаемщиком, договор займа не подписывала.

Ответ:

Существует две позиции по данному вопросу. Рассмотрим варианты

1. Супруг должника не отвечает
по его обязательствам. Это общее правило

В соответствии со статьей 307 ГК РФ ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

Если исходить из позиции о правомерности взыскания в судебном порядке долга с обоих супругов, тогда как стороной обязательства является лишь один из них, то следует признать, что суд своим решением фактически изменяет условия договора в части количества сторон – в договоре займа, к примеру, добавляет еще одно лицо на стороне заемщика, что вряд ли можно считать основанным на законе.

Кроме того, Семейный кодекс РФ не предусматривает возможности взыскания долга с обоих супругов по обязательствам одного из них. Приведем некоторые примеры из судебной практики.

Пример 1: суд указал, что «каждый из супругов отвечает по своим обязательствам самостоятельно. В соответствии с Семейным кодексом РФ солидарная обязанность супругов в указанном случае может возникнуть только при обращении взыскания на имущество (ст. 45 СК РФ), то есть в ходе исполнения решения суда по настоящему спору» ( см. подробнее определение Ленинградского областного суда от 01.04.2015 N 33-1805/2015).

Пример 2: В другом случае, суд, рассмотрев дело по иску о признании долга по расписке совместным долгом супругов, взыскании его в солидарном порядке с супругов, также указал, что «договор займа был заключен только одним из супругов Я.Д.Н. от своего имени, а по общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п. 3 ст. 308 ГК РФ), договор займа нельзя рассматривать общим обязательством супругов» ( см. подробнее апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.04.2014 N 33-2087).

Статья 45 СК РФ – основание для взыскания долга с обоих супругов?

Можно часто услышать такой вопрос: «а как же статья 45 Семейного кодекса РФ, которая говорит о возможности обращения взыскания на общее имущество супругов, если полученное одним из супругов потрачено на нужды семьи?»

Ответ простой: даже название статьи 45 СК РФ говорит само за себя («обращение взыскания на имущество супругов»). Нормы данной статьи посвящены условиям обращения взыскания на имущество супругов и не регулируют порядок взыскания долга.

На всякий случай напомним определения понятий «взыскание долга» и «обращение взыскания на имущество».

Взыскание долга – принудительное взимание долга с должника по требованию кредитора (в судебном или внесудебном порядке)

Обращение взыскания на имущество – продажа имущества не вернувшего долг должника с целью передачи вырученных от продажи средств кредитору, предъявившему иск.

Таким образом, обращение взыскание на имущество должника возможно на стадии исполнения решения суда о взыскании, но не на стадии рассмотрения спора о взыскании с должника по договорному обязательству.

В свете вышеназванных определений понятий довольно странным выглядит утверждение о том, что статья 45 СК РФ является основанием для взыскания долга с обоих супругов по обязательствам одного из них.

Алгоритм взыскания долга с должника и его супруга должен выглядеть следующим образом:

1) иск предъявляется к должнику. Суд выносит решение о взыскании с должника суммы долга;

2) в случае неисполнения решения суда должником (недостаточно имущества у должника), кредитор на основании п. 1 статьи 45 СК РФ вправе потребовать выдела доли супруга должника в общем имуществе супругов.

Например, какого-либо имущества у должника не обнаружилось, в то время как у его супруга имеется и транспортное средство и земельный участок, и прочая недвижимость. Такая ситуация на практике – явление не редкое (у должника ничего нет, но у его супруги оказывается достаточно дорогостоящей собственности!). Чаще всего супруги заключают соглашение о разделе общего имущества супругов. В этом случае следует обращаться в суд с иском о выделе доли супруга в общем имуществе, а если имеется соглашение о разделе имущества – о признании такого соглашения недействительным ( см. например , исковое заявление о признании соглашения о разделе имущества супругов недействительным, определении и выделе доли супруга — должника).

3) в том случае, когда доказано, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи, то суд по иску кредитора, обращает взыскание на общее имущество супругов.

Из судебной практики взыскания долга с обоих супругов

Пример 1. Отменяя судебные постановления о взыскании с обоих супругов, обращении взыскания на их имущество, Верховный Суд РФ в 2012 году указал:

требование о выделе доли должника, принадлежащей ему на праве общей собственности, о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на общее имущество супругов вправе в судебном порядке заявить кредитор для целей исполнения судебного решения о взыскании с должника суммы задолженности с учетом положений действующего законодательства об исполнительном производстве ( см. подробнее определение Верховного Суда РФ от 24.04.2012 N 5-В11-135).

Пример 2. По другому делу, отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО о взыскании задолженности по договору займа солидарно и с С.А.В., как супруги заемщика, суд указал:

истец требует отнести обязательства по погашению задолженности по договору займа на супруга, не являющегося стороной обязательств, что фактически направлено на изменение условий договора займа.

Доводы ОАО что С.А.В. знала об условиях договора займа, что денежные средства были вложены в строительство дома в период брака супругов, в связи с чем являются их совместной собственностью, следовательно, она должна нести солидарную ответственность в порядке ст. 45 СК РФ, являются несостоятельными, так как в указанной статье установлены основные правила по обращению взыскания кредиторами на имущество супругов ( см. подробнее апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-4749/2014).

Возражения на иск о взыскании долга с супругов

Кредитор обратился в суд с требованием о взыскании долга к обоим супругам, тогда как должником является только один из супругов? Рекомендуем: «Возражения на иск о взыскании долга с должника и его супруга»

2. Признание долга супруга
общим долгом супругов в случае расходования
заемных денежных средств на нужды семьи

Не учитывая вышеизложенные доводы, суды, как правило, исходят из возможности признания долга одного из супругов общим долгом супругов и взыскания суммы долга с обоих по иску кредитора о взыскании.

Например, Омский областной суд постановил:

— признать общим долгом супругов Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. сумму займа по договору займа, заключенному Ш.Е.В. с Ш.В.В. Определить их доли в общем долге равными.

— взыскать с Ш.Е.В. и Ш.Л.Г. в пользу Ш.В.В., по . с каждого.

При этом, суд привел следующую мотивировку.

По смыслу статьи 45 Семейного кодекса РФ общие долги у супругов возникают по их общим обязательствам или обязательствам одного из супругов, если судом будет установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно приведенным нормам права основополагающим для признания долга по обязательству одного из супругов общим является не участие второго супруга в заключении договора, а использование всего полученного по данному обязательству на нужды семьи ( см. подробнее апелляционное определение Омского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-6121/14).

Представляет интерес следующее дело, рассмотренное Верховным Судом РФ.

Макаров В. Б. занял денежные средства у Волкова А. А. Денежные средства не вернул.

Волков А. А. обратился в суд с иском о взыскании. Судом постановлено взыскать сумму долга как с должника по договору займа Макарова В. Б., так и с его супруги Песоцкой И. Е.

Верховный Суд РФ отменил вынесенные судебные постановления по делу, направил дело на новое рассмотрение, но не по причине отсутствия оснований для взыскания долга с супруги должника, а по причине недоказанности истцом того, что заемные денежные средства были потрачены на нужды семьи Макаровых. Тем самым, Верховный Суд согласился с возможностью взыскания в подобных случаях долгов с обоих супругов.

ВС РФ указал следующее:

«..для возложения на Песоцкую И.Е. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

..Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

По данному делу юридически значимым обстоятельством, являлось выяснение вопросов об установлении цели получения Макаровым В.Б. вышеназванной денежной суммы, причины подписания Макаровым В.Б. и Волковым А.А. двух документов, были ли потрачены денежные средства в размере . руб., полученные Макаровым В.Б. от Волкова А.А., на нужды семьи Макаровых» ( см. подробнее определение Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 5-КГ14-162)

Любовь с долгами по наследству

Что будет, если долги супруга перешли по наследству, а денег на их погашение нет? Отберут ли единственное жилье?

Любовь с долгами по наследству

Что будет с долгами супруга после его смерти?

Долги входят в состав наследства. И если наследники принимают его фактически (т.е. без обращения к нотариусу – например, в результате проживания в квартире умершего и оплаты ЖКХ, пользования его автомобилем и т.п.) или юридически (т.е. посредством обращения к нотариусу), то долги наследодателя придется погашать им (ст. 1175 ГК РФ).

Не переходят по наследству права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, например обязательство по уплате алиментов (ст. 1112 ГК РФ). При этом задолженность по алиментам является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по ее погашению переходит к наследникам должника 1 .

(В статье «Если в наследство получили долги. » вы сможете прочитать о том, что должны знать наследники в таких случаях: как отказаться от наследства и долгов; кто отвечает по долговым обязательствам, если по кредитному договору есть поручитель; может ли страхование жизни при кредитовании избавить наследников от необходимости выплачивать долги и др.).

После принятия наследства детям придется отвечать по долгам родителя?

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из них – в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). То есть они первоочередно наследуют имущество независимо от наличия у умершего других родственников. Поэтому расплачиваться с долгами наследодателя будет не только переживший супруг, но и, вероятно, дети. При этом большую роль играет их возраст. Разберемся в ситуации.

Если ребенку не исполнилось 14 лет, то по всем обязательствам отвечают его законные представители, в нашем случае – переживший супруг (отец или мать). С 14 до 18 лет ребенок имеет право с согласия законных представителей распоряжаться имуществом, в том числе расплачиваться с долгами. Но обратите внимание: такая необходимость может возникнуть, только если ребенок получил наследство, является поручителем по договору или если имущество, например квартира, находится в совместной собственности его и родителя – пережившего супруга. До наступления полного совершеннолетия взыскать долги с ребенка можно, лишь если он достиг 14 лет и имеет собственный доход, не входящий в перечень доходов, взыскание на которые не может быть обращено (ст. 101 Закона об исполнительном производстве).

Как узнать о долгах супруга?

Часто о полном комплекте долгов наследникам становится известно лишь после вызова в судебное заседание, от приставов или недовольных контрагентов по договорам и т.п. Бывает, дверь квартиры «разукрашивают» в неприличной форме, и только после обращения родственников в полицию и проведения проверки выясняются обстоятельства дела. Вот и получается, что наследники узнают о долгах наследодателя от третьих лиц.

Порой удается найти документы или переписку, которые дают основания полагать, что у умершего были долги. Но даже такие доказательства нельзя считать достоверными на 100%, ведь должник мог погасить долги полностью или частично. За уточнением информации можно обратиться к тем, кому предположительно был должен наследодатель. Однако нужно помнить о возможной недобросовестности кредиторов. Каждого проверять на полиграфе не будешь, а потому вполне вероятно взыскание ранее выплаченной или неподтвержденной суммы.

Читайте также  Оформление наследства по завещанию в 2020 году

Рекомендую возвращать денежные средства уже после обращения к вам тех, кому был должен наследодатель, и только в случае представления подтверждающих документов, чтобы хоть как-то защититься от неправомерных действий. Конечно, подтверждающие документы можно и подделать. Поэтому нужно будет провести независимую экспертизу подписи должника (это можно сделать путем обращения в экспертную организацию или уже непосредственно в суде в результате назначения судебной экспертизы). Подобные вопросы на практике разрешаются в каждом конкретном случае индивидуально 2 .

А можно просто не выплачивать долги?

Кредиторы и займодавцы сами решают, будут они взыскивать долги или простят их. Если они желают получить переданные наследодателю денежные средства, а наследник не хочет их отдавать, то они обратятся в суд. Если и после вынесения судом решения наследник отказывается погасить долги, кредиторы и займодавцы обратятся к приставам для принудительного взыскания, и в итоге деньги все равно придется отдать. Поэтому с ними лучше идти на контакт и договариваться о выплате.

Могут ли за долги лишить единственного жилья?

Лишиться единственного жилья можно, только если оно является предметом ипотеки и на него может быть обращено взыскание (абз. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). Часто с таким требованием в суд обращаются банки 3 , и тут защита прав членов семьи должника зависит от профессионализма юриста или адвоката, представляющего их интересы. Основным обстоятельством, препятствующим лишению жилья, является возврат ипотечного кредита – пусть не полностью в положенный срок, но хотя бы частично. Юрист или адвокат поможет собрать доказательства такого возврата (чеки, квитанции и т.п.). Важна и переписка с банком в случае, например, когда необходима реструктуризация кредита (изменение условий кредитования в результате потери работы, получения инвалидности и т.д.).

Возможность обращения взыскания на единственное жилье подтверждена в недавно вынесенном Постановлении Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2021 г. № 15-П 4 . По сути, оно представляет собой дополнительное закрепление установленного законодательством положения о возможном лишении ипотечного жилья, хотя оно и является единственным (подробнее об этом – в новости «КС подтвердил возможность обращения взыскания на единственное жилье»).

Таким образом, если должник решит не выплачивать ипотеку без согласования этого решения с банком, то единственного жилья его вполне могут лишить.

1 Пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 г.).

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 26 апреля 2017 г.). Пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 г.).

3 Определения Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 80-В12-2 и от 6 августа 2013 г. № 24-КГ13-4, Постановление Президиума ВАС РФ от 26 ноября 2013 г. № 6283/13 по делу № А65-15362/2009.

Погашение долга за счет совместного имущества

4ae748e27f3b93472842d022c9da1ea6Иногда, бывает так, что семья переживает финансовый кризис. Денег нет, а на одном из супругов весит долг перед банком. Что тогда ждать? Распространено такое мнение, что в уплату долга могут взыскать совместное имущество, эквивалентное сумме долга. Действительно ли долг мужа или жены так опасен для семейного имущественного благосостояния? Можно ли признать кредит недействительным если согласия супруга не было? В этом вопросе стоит подробнее разобраться.

Для таких понятий, как частное имущество, личное имущество и совместное имущество есть соответствующий юридический статус. Но обычно их путают или не видят в них никакой разницы. Причем это относится и к простым обывателям, далеким от юридических тонкостей, и к судебным приставам. Последние, в свою очередь, поступают так из-за своей некомпетентности, либо из-за простой человеческой лени. Куда проще наложить арест на любое подходящее по ценовой эквивалентности имущество, оставив разбираться с нюансами и тонкостями такой несправедливости юридически безграмотным обывателям.

На самом деле, все то, что принадлежало каждому супругу до брака, или то, что было унаследовано или подарено, считается личным. То бишь, если телевизор до брака был куплен мужем – это его личный телевизор, а не совместно нажитое имущество. Соответственно, все остальное, что было приобретено супругами после свадьбы считается совместным.

Действительно, законом предусмотрен арест совместного имущества, в случае не выплаты долга супругом-должником. Загвоздка в том, что вся эта процедура — довольно сложный процесс.

Полтора землекопа – решение задачки из известного мультика как нельзя лучше иллюстрирует эту ситуацию. Дело в том, что пристав сам не в состоянии наложить арест, например, на половину автомобиля супругов. Да. Это совместно нажитое имущество. Но, по закону, супруги владеют им в равных долях. Поэтому, сначала необходимо определить какая именно часть досталась бы каждому из супругов при его разделе. Пилить автомобиль? Или разбирать его по винтикам? Конечно, это невозможно.

1159230Как уже было сказано, принятие такого решение не входит в компетенцию судебного пристава. Разрешить проблему способен только суд. Причем обращаться туда должен взыскатель, как заинтересованное лицо, требующее выделить определенную долю. А процедура эта тяжкая, достаточно трудоемкая с кучей препонов. Чаще всего, к ней прибегают в том случае, если действительно есть с чего взымать и что делить. При «завидной» перспективе всей этой волокиты есть и положительный момент. Дело это долгое, позволяющее должнику выиграть время.

Есть и другой вариант разрешения такой ситуации без привлечения суда. Имущество могут разделить, если обе стороны сами согласуют все нюансы. В этом случае даже может не потребоваться заверения такого соглашения нотариусом. Вот тут уже можно действовать как угодно. Но, все же, дабы обезопасить себя, лучше обратиться за помощью к знающему и умеющему человеку. Такие, знают свое дело и могут вывернуть любую ситуацию в пользу клиента. Брачный контракт – отличный пример. Жена должника может оставить супруга «без штанов», если обратилась к знающему специалисту в таких делах.

Section_mortgage_after_divorceСамое главное для должника – это четко знать чего он хочет добиться, а способы как это сделать у профессионала всегда найдутся.

Самое главное, что нельзя забывать, так это то, на что были потрачены кредитные деньги. И самое главное – суметь это доказать. Если все сделать правильно, с доказательствами не возникнет никаких проблем. Но, если деньги действительно были потрачены на нужды семьи – ремонт, покупка мебели или аппаратуры, образование детей или еще, что-нибудь подобное, то тут ничего не попишешь. Покупалось общее имущество, с него и отдавать.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector