Крупный и особо крупный размер ущерба по УК РФ

Крупный и особо крупный размер ущерба по УК РФ

Особо крупный размер — это сколько? Мошенничество в особо крупном размере (УК РФ)

В Уголовном кодексе есть понятие особо крупного размера. Данное определение встречается во многих статьях, и его наличие в деле не предвещает ничего хорошего. Чтобы определить, какое наказание предусмотрено за преступление, в котором существует размерность объектов, необходимо ответить на вопрос о том, особо крупный размер – это сколько. Ответ на него зависит от того, какая статья рассматривается.

Как правило, данный термин применяется в юридической практике. В обычной жизни люди так не говорят. Определение размера объекта преступления позволяет назначить соответствующее деянию наказание. Поэтому в законе существуют строгие разграничения: значительный размер, крупный размер и особо крупный размер.

Мошенничество

В Уголовном кодексе есть несколько категорий преступлений, которые подразумевают хищение. Отличаются только условия, при которых это деяние было совершено.

особо крупный размер это сколько

Хищение имущества потерпевшего, если был осуществлен обман или владелец чересчур доверял преступнику, квалифицируется как преступная деятельность только в том случае, если доказано, что действия были преднамеренными, то есть у человека, который это совершил, был умысел. Если доказательства, как говорится, налицо, Уголовный кодекс РФ рассматривает преступление по статье 159 – мошенничество.

Наказание за нарушение этого закона назначается исходя из размера похищенного имущества, который может быть: обычный (в УК – значительный), крупный (полтора миллиона руб. и больше) и особо крупный (шесть миллионов руб. и больше).

Поправки к статье 159

Кроме этого, в статью в 2015 году были внесены существенные дополнения, которые позволяют разграничить мошенничество в разных сферах жизни:

  • Кредитование.
  • Страхование.
  • Получение выплат.
  • Компьютерная информация.
  • Пластиковые платежные карты.
  • Предпринимательская деятельность.

Чем больше условная сумма, тем сложнее наказание. Наиболее опасное, с социальной точки зрения, мошенничество в особо крупном размере (в любой сфере), которое совершила организованная группа. В законе существует наказание за подобное преступление в виде штрафа до 500 тысяч рублей и реального срока в колонии до 10 лет.

Кража

уголовный кодекс рф

Кража — это хищение имущества, которым владеет другое лицо, путем совершения тайных противоправных действий по отношению к владельцу имущества. Наказание за данное преступление предусмотрено статьей 158 (кража). Здесь также следует различать размер похищенного имущества, типы кражи и категории лиц, которые преступили закон, для определения вида наказания. Размеры преступной деятельности в денежном эквиваленте: крупный – 250 тыс. руб. и выше, особо крупный – 1 млн руб. и более того.

Наиболее суровое наказание существует для организованной группы, совершившей такое преступление, как кража в особо крупном размере – штраф до 1 млн. рублей и до 10 лет тюремного заключения.

В административном кодексе также существует понятие хищения, но в малых размерах – до одной тысячи рублей. Подобное нарушение закона предусматривает статья 7.27.

Грабеж

Грабежом называется хищение имущества, которое принадлежит потерпевшему, открытым способом с применением насилия, неопасного для здоровья. Так как преступление данного вида тесно граничит с кражей и разбоем, важно четко их различать. Если кража — это преступление, обращенное только на имущество, оно не затрагивает здоровье и жизнь владельца имущества, то грабеж подразумевает немного другие действия.

Во время грабежа возможны угрозы, связывание, оставление в закрытом помещении и т. п., то есть имеют место действия, которые не угрожают здоровью, но могут на него негативно повлиять. К таким последствиям можно отнести ссадины, царапины, ушибы или легкую депрессию. Указанное состояние может быть квалифицировано как легкий вред здоровью.

хищение в особо крупных размерах

В статье 161 Уголовный кодекс РФ четко определяет размеры похищенного имущества в денежном эквиваленте: крупный размер – не меньше 250 тысяч, особо крупный размер – более 1 млн рублей. За кражу имущества на сумму больше 1 млн рублей, которая совершена организованной группой, следует наказание – реальный срок до 12 лет.

Разбой

Это хищение имущества потерпевшего с применением насилия, которое оказывает (или может оказать) вред здоровью. К таким действиям относится, например, удержание потерпевшего под водой, удушение и др. Обязательным признаком разбоя является наличие оружия, либо предметов похожих на оружие или возможность их применить в таком качестве.

Во время совершения преступления могут быть угрозы его применения. Характерным фактором, который определяет такое преступление, как разбой, является не само хищение имущества, а нападение с целью хищения. Особо крупный размер УК РФ обозначает в виде суммы свыше 1 млн рублей. Осужденные по статье 162 отбывают наказание не менее 15 лет в колониях строгого или особого режима (рецидив).

Наркотические вещества

Торговля наркотическими средствами преследуется законом. Сюда включены препараты, которые оказывают психотропное и одурманивающее воздействие, а также любые производные от них. При изъятии средств, которые абсолютно запрещены к использованию, производству и хранению, любое количество будет считаться крупным размером.

228 особо крупный размер

Список наркотических и подобных веществ содержит более 60 наименований, по каждому их которых установлен свой предел. Согласно этому перечню и статье 228, особо крупный размер – это количество запрещенного средства, которое легально может находиться у лиц, свыше 0.0001 грамма. К таким препаратам относятся:

  • бромамфетамин;
  • ДОЭТ (диметоксиэтиламфетамин);
  • ЛСД и ЛСД-25;
  • дезоморфин и другие.

Как правило, по остальным наркотическим средствам крупным размер считается в том случае, если количество обнаруженного вещества составляет более 1 грамма.

Размер преступления

Кроме вышеперечисленных статей, в Уголовном кодексе имеются и другие. Но эти самые распространенные. Существуют позиции по размерности таких преступлений, как особо крупный размер взятки, хищение ценных предметов и другие положения кодекса.

Размерность преступления оценивается экспертами и подлежит квалификации, так как определение суммы «на глаз» недопустимо. То, что касается граничных сумм, суд рассматривает дела, исходя из сопутствующих факторов – отягчающих или смягчающих обстоятельств.

Причина внесения поправок

Так как в текущем году были введены дополнения к статье 159, необходимо рассмотреть предпосылки и последствия этих нововведений.

Главной причиной поправок стала практика возбуждения уголовных дел без заявлений потерпевшего. Действия полиции в этом направлении стали настолько неправомерными, что правительство приняло решение об ограничении некоторых обязанностей. Сейчас дела о любом виде преступной деятельности, особенно если совершено мошенничество в особо крупном размере, не будут возбуждаться без заявления потерпевшего, даже если преступление очевидно.

Предыдущая практика не отличалась избирательностью, и дела фабриковались по желанию третьих лиц или даже сотрудников правоохранительных органов. Правда, за это также предусмотрено уголовное наказание, вне зависимости от сфабрикованного дела. В УК РФ можно взять за основу статьи с 299 по 303 – ответственность за незаконное привлечение, освобождение и фальсификацию.

ст 159 особо крупный размер

Многие потерпевшие, прежде чем обратиться в полицию, сомневаются, стоит ли это делать, так как размерность может не соответствовать предполагаемому наказанию. В этом случае возникает естественный вопрос о том, крупный и особо крупный размер – это сколько. Возможно, от ответа на этот вопрос зависит, заявит человек о мошенничестве или нет.

То, что касается сфер преступления, здесь правительство выделяет несколько категорий, о которых было сказано ранее. Новый закон увеличил размерность преступления, за которое следует наказание. Если ранее крупным размером мошенничества считалась сумма 250 тысяч, а особо крупный размер 159 статья определяла в 1 млн рублей, то сейчас значимые цифры изменились (соответственно, 1.5 миллиона и 6 миллионов рублей).

Смерть потерпевшего по статье 159

Нередко встречаются дела, когда для сокрытия преступления по статье 159 совершаются другие, не менее тяжкие преступления. Таким может быть деяние по статье 105 УК РФ часть 2 пункт «к»: убийство, совершенное с единственной целью – скрыть факт мошенничества.

В этом случае, если потерпевший (труп) являлся тем лицом, в отношении которого было совершено мошенничество, возникает вопрос о том, кто будет подавать заявление. Ведь по новым правилам заявить может только потерпевший. В таких ситуациях потерпевшим может быть признан родственник. И уже от него зависит, будут ли осуждены лица, совершившие преступные действия, только по статье 105, или по всем статьям, включая ст. 159. Особо крупный размер преступления или другие параметры здесь не имеют значения.

Статистика

В отношении судебной практики прошлых лет по мошенничеству стоит отметить, что на 2011 год в стране были осуждены более 120 тысяч предпринимателей, а это каждый шестой бизнесмен. По заявлению Медведева, это катастрофа. Дело в том, что по статье в предыдущей редакции к ответственности могли быть привлечены и действительно мошенники в сфере предпринимательства, и те, кто не имел умысла обманом завладеть имуществом или денежными средствами третьих лиц. Пробелами в законодательстве пользовались некомпетентные сотрудники МВД и другие лица, работающие по «заказным» делам.

Особые отметки

кража в особо крупном размере

Очевидно, что с принятием нового закона коррупционная составляющая будет практически уничтожена. Кроме того, мошенничеством будет считаться не только хищение имущества, но и деяние, которое повлекло за собой лишение потерпевших лиц права собственности на недвижимость. Эксперты, проводящие расследование обстоятельств дела должны определить ущерб, который нанесен владельцу жилья. В этом случае также возникает вопрос о том, особо крупный размер – это сколько. В отношении жилого помещения действуют те же правила, что и по остальным видам преступной деятельности в плане имущественного хищения.

Особенности поправок

По поправкам к статье 159 существуют некоторые особенности. Понятно, что разделение мошенничества на виды было осуществлено в отношении предпринимателей и преступников, нарушивших закон «по-крупному». Ранее указанные суммы в 250 тысяч для солидных бизнесменов были, скорее, ничтожными, чем значительными, а наказание было вполне ощутимым. Поэтому для приведения к соответствию хищение в особо крупных размерах и крупных размерах в действующей редакции закона признано преступлением на суммы в несколько раз выше.

Единственное исключение составляют статьи 159 и 159.2, в которых сумма, на которую совершено хищение, остались прежними. В статье 159.2 рассматривается преступление в части получения разнообразных выплат, компенсаций, субсидий и других государственных пособий. Сокрытие важной информации при оформлении социальных выплат или же предоставление неверных данных (как составляющая часть преступления) должно быть доказано в части наличия умысла.

Таким образом, важна размерность преступления при назначении наказания. Также берется во внимание количество лиц, совершивших преступление. Определяющим моментом в рассмотрении дел по мошенничеству является установленный особо крупный размер – это сколько денежных средств (или количественное выражение похищенного имущества) проходит по делу.

Мошенничество, разделенное на категории в настоящем законодательстве, предусматривает и разные сроки наказания. В отношении особо крупных размеров преступления в статьях 159.1-159.3, 159.5 и 159.6 назначается лишение свободы – максимально 10 лет. В статье 159.4 данный срок не может превышать 5 лет.

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи:
а) совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;
б) причинившее особо крупный ущерб, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Комментарий к статье 165 УК РФ

1. Объективная сторона преступления состоит в обмане или злоупотреблении доверием, причинившем имущественный ущерб в крупном размере. Обман или злоупотребление доверием выступают способами совершения преступления, поэтому причинение имущественного ущерба имеет значительное сходство с мошенничеством.

Однако в рассматриваемом случае незаконную выгоду виновный извлекает не за счет имущества, имеющегося в наличии у собственника, а путем изъятия имущества, которое еще не поступило, но должно поступить ему на законном основании, либо путем расходования (эксплуатации его), не связанного с изъятием. Таким образом, при хищении ущерб заключается в прямых (положительных) убытках, в уменьшении наличной массы имеющегося имущества, а в данном преступлении возникает либо от неполучения полагающегося имущества, т.е. представляет собой упущенную выгоду, либо от его амортизации.

2. Злоупотребление доверием предполагает использование виновным чужого имущества, доверенного виновному, в личных целях без уплаты собственнику должной компенсации. Так, это преступление образует отказ от платы за коммунальные услуги, несанкционированное подключение к энергосетям, создающее возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатацию в личных целях вверенного этому лицу транспорта (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в ст. ст. 194, 198 и 199 УК).

3. Преступление окончено с момента причинения крупного имущественного ущерба собственнику или иному владельцу. Крупным ущербом признается ущерб на сумму свыше 250 тыс. руб., а особо крупным — ущерб свыше 1 млн. руб. Так, при санкционированном потреблении энергии моментом окончания будет установленный срок ее оплаты или погашения задолженности, при несанкционированном пользовании — начало пользования. Если лицо объективно не могло выполнить обязанность, ущерб не может считаться причиненным <1>.

4. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет. При совершении аналогичных действий должностным лицом с использованием служебных полномочий деяние следует квалифицировать в зависимости от обстоятельств как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) либо как получение взятки (ст. 290 УК).

Если подобные действия совершаются лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, с использованием своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, то содеянное должно квалифицироваться по ст. 201 УК, а при определенных условиях — по ч. ч. 3 или 4 ст. 204 УК.

6. Понятие группы лиц по предварительному сговору и организованной группы см. в комментарии к ст. ст. 158 и 35 УК.

Другой комментарий к статье 165 Уголовного Кодекса РФ

1. Антисоциальная сущность преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, состоит в том, что виновный неправомерно обогащается за счет тех материальных ценностей, которые должны были поступить в распоряжение собственника или иного владельца и тем самым пополнить его имущественный фонд.

Предметом преступления являются товарно-денежные ценности, которые — и это их важная характеристика — на момент преступного воздействия на них еще не поступили во владение собственника или иного владельца, но должны были поступить в его распоряжение, если бы виновным не было совершено рассматриваемое преступление.

2. Объективная сторона деяния состоит в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу путем обмана или злоупотребления доверием — признаков, подробно рассмотренных выше при анализе состава мошенничества (см. комментарий к ст. 158 УК РФ).

По своей законодательной конструкции данное преступление имеет материальный состав. Оно признается оконченным, когда в результате обмана или злоупотребления доверием собственнику или иному владельцу причинен материальный ущерб в крупном размере, а виновный незаконно обогатился за счет ценностей, которые, не соверши он преступления, должны были бы поступить в доход собственника.

3. Отличительной особенностью последствий данного преступления является характер и структура имущественного ущерба, который слагается не только из прямых материальных потерь собственника, но и из упущенной им выгоды. Важные указания о структуре имущественного ущерба содержатся в определении Верховного Суда РСФСР по делу Д. Он был признан виновным в том, что, работая шофером одной из автобаз, в течение двух дней неправомерно использовал закрепленную за ним грузовую автомашину в личных корыстных целях: перевозил имущество граждан, за что получал от них деньги и присваивал их. В кассационной жалобе ставился вопрос о том, что в действиях Д. отсутствует состав преступления, т.к. автобазе реально не причинен имущественный ущерб. Отвергая доводы жалобы, Верховный Суд РСФСР указал, что автобаза понесла такой ущерб в связи с самовольным использованием автомашины не по назначению: она лишилась планируемых доходов от эксплуатации автомашины, произошел срыв графика перевозки государственных грузов, невыполнение плана перевозок, износ автомашины (БВС РСФСР. 1964. N 4. С. 10).

Таким образом, по своему характеру имущественный ущерб как последствие рассматриваемого преступления составляют убытки в виде недополучения должного, в виде упущенной материальной выгоды, но не реального (положительного) ущерба, связанного с фактическим уменьшением товарно-денежного фонда собственника, что всегда происходит при хищениях.

4. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием следует отличать от мошенничества как формы хищения чужого имущества. Основное отличие состоит в содержании общественно опасных последствий, в характере материального ущерба, причиненного собственнику. При хищении, как отмечалось, ущерб выражается в реальном лишении собственника принадлежащих ему ценностей, в уменьшении наличных имущественных фондов путем безвозмездного изъятия из них имущества. Если же неправомерное обогащение за счет чужого имущества не повлекло уменьшения его наличных фондов, а виновный лишь незаконно использовал вверенное ему имущество, неправомерно присваивая полученный от этого доход, подлежащий поступлению в фонды собственника или иного владельца, — налицо преступление, предусмотренное ст. 165 УК РФ. Соответствующие разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

5. В судебно-следственной практике по ст. 165 УК РФ обоснованно квалифицируются такие, например, преступные действия, как незаконное безвозмездное с корыстной целью пользование электрической и тепловой энергией, злостное уклонение гражданина от уплаты государственной организации обязательных платежей или от передачи ей какого-либо имущества, которое он был обязан передать, эксплуатация государственной строительной техники (бульдозера, экскаватора, трактора, тягача и т.д.) на так называемых «левых», на стороне, заработках, провоз за вознаграждение проводником железнодорожного вагона безбилетных пассажиров и т.п. деяния. Во всех этих случаях соответствующим собственникам или иным владельцам причиняется имущественный ущерб в виде упущенной выгоды.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Умысел может быть и прямым и косвенным, когда лицо не желает причинения имущественного ущерба в крупном размере, но сознательно его допускает или относится к этому безразлично.

7. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

8. Часть 2 ст. 165 УК РФ предусматривает квалифицированный состав рассматриваемого преступления, если оно совершено группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой или причинило особо крупный ущерб.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой понимается точно так же, как и одноименный признак квалифицированного состава кражи (см. комментарий к ст. 158 УК РФ).

Особо крупный ущерб — оценочный признак, который не раскрывается применительно к преступлениям, находящимся в главе 21 УК РФ, и является, следовательно, вопросом не права, а факта. Он подлежит установлению по каждому конкретному делу с учетом всех его обстоятельств. Представляется, что, в отличие от «крупного размера» или «особо крупного размера» как особо квалифицирующих признаков хищений, в структуру ущерба могут включаться убытки в виде как реального (положительного) материального ущерба, возникшего в результате обмана или злоупотребления доверием, так и упущенной выгоды. Этот вывод опирается не на предположение, а на букву закона. Нет сомнения, что законодатель употребляет совершенно различные термины — «размер» и «ущерб», указывая в диспозиции норм права на характер, количественные и качественные параметры общественно опасных последствий соответствующих преступлений. Во всяком случае есть основания предположить, что при решении вопроса, был ли ущерб, причиненный собственнику в результате обмана или злоупотребления доверием, особо крупным в денежном выражении или нет, вполне оправданно в качестве общего ориентира учитывать количественные параметры этого особо квалифицирующего признака, жестко установленные законом для хищения в особо крупном размере (см. п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ).

Что считается крупным ущербом, предусмотреная ответственность

Законодателем преступления дифференцируются по одному из таких оснований, как наличие либо отсутствие квалифицирующих признаков. Составы подразделяются на простые и квалифицированные. В качестве такого признака выступает крупный ущерб, который определяется в зависимости от того, какая разновидность противоправного деяния совершена.

Читайте также  Судебное заседание по гражданскому делу, как проходит

Определить размер ущерба

Что считается крупным ущербом

Крупный ущербКрупный размер ущерба является оценочной категорией, которая введена для того, чтобы иметь возможность измерить вред, причиненный человеку в результате правонарушения. Рассматриваемое понятие оказывает влияние на наказание, применяемое к виновному.

В случае рассмотрения судом дела о краже, грабеже или иных видов преступных деяний, направленных против имущества, учитывается рассматриваемый данный квалифицирующий признак. Когда лицо похитило несколько предметов, то их стоимость для назначения наказания будет рассчитываться в сумме.

Важно! Если речь идет о длящихся или продолжаемых деяниях – учитываться будет все имущество, которое было похищено в течение определенного промежутка времени.

Для того чтобы оценить причинение ущерба при похищении не только денежных средств, но и предметов искусства, имеющих ценность, должна быть проведена экспертиза.

Государство в главе УК РФ, регулирующей наказание за совершение преступлений против имущества, указывает, что крупным размером является сумма, превышающая 250 тысяч рублей (указано в примечании к статье 158 УК). Стоит отметить, что в кодексе имеется оговорка, согласно которой крупный урон равен 1,5 миллионам рублей. Это положение относится к ситуации, когда речь идет о деяниях, совершаемых в сфере:

  • предпринимательства;
  • страхования;
  • мошенничества по кредитным отношениям;
  • использования карт, имеющих платежное назначение;
  • компьютерных технологий.

Упоминание о крупном размере имеется и в других положениях уголовного законодательства, это относится к деяниям, совершаемым в экономической сфере. Устанавливается, что рассматриваемый ущерб составляет не менее 1,5 миллионов руб. Когда речь идет об ограничении конкуренции, то к крупному относится урон, превышающий 10 миллионов руб.

Мошенничество в особо крупном размере

НаказаниеВ таких странах, как Россия, Беларусь, Украина и прочих, ведется активная борьба, направленная против мошеннических действий. Рассматриваемое деяние совершается посредством двух способов:

  • злоупотребление доверием;
  • обман.

В результате преступления злоумышленник завладевает имуществом гражданина или правами относительно этой вещи. Мошенничество может быть совершено одним злоумышленником или группой по предварительному сговору.

В законодательстве закреплено, что ущерб в особо крупном размере по УК РФ, в том числе в статье 159, равняется 1 миллиону рублей. Данное положение предусмотрено примечанием к статье 158 УК РФ. Однако стоит отметить, что согласно примечанию статьи 159 по отношению к совершению противоправного деяния, которое сопряжено с неисполнением обязательств, закрепленных в договорах, особо крупным размером является сумма, превышающая 12 миллионов руб. В этом случае речь идет о преступлениях, совершаемых в предпринимательской сфере, где неисполнение обязанностей носит преднамеренных характер.

Уличить виновного в мошеннических действиях в рассматриваемой ситуации получится при наличии хорошей доказательной базы. Особенно это относится к ситуации, когда средства были переведены с использованием безналичного расчета.

Требуется обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Когда вы пишите заявление, указывайте обстоятельства, которые могут служить доказательством того, что в отношении вас совершено преступление.

Какая ответственность предусмотрена

Размер наказания за крупный размер мошенничества выражен в штрафных санкциях, которые предусмотрены в пределах от 100 до 500 тысяч руб. Также виновный может быть лишен свободы сроком до шести лет. Наказание по усмотрению судьи выражается в размере дохода виновного — это может быть сумма суммарного дохода, сколько получает преступник за период от года до трех лет. Применимы работы принудительного характера, срок которых не может превышать пяти лет.

Кража в крупном размере наказывается штрафом, который будет составлять от 100 до 500 тысяч руб. Также размер может быть рассчитан, исходя из того, какой доход виновник получает за период от года до трех лет. Либо преступник лишается свободы максимум на шесть лет.

За присвоение или растрату назначается штраф, равный от 100 до 500 тысяч руб., виновного могут лишить права на занятие определенной деятельностью или должность. Данная мера применяется по усмотрению суда. Также могут быть применены принудительные работы сроком до 5 лет либо лишение свободы на 6 лет.

Определение размера в ст. 199.2 УК РФ — имеет ли значение сумма недоимки

Статья 199.2 УК РФ уголовно наказуемыми признает, в частности, сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в крупном размере и особо крупном размере.

Крупным размером согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ является стоимость, ущерб или задолженность в сумме более 2 250 000 рублей, а особо крупным — 9 000 000 рублей.

Так, а что же входит в этот размер? Связано ли определение суммы сокрытых средств с размером недоимки?

В одном деле прокурор, обжалуя оправдательный приговор, утверждал, что «статья 199.2 УК РФ предусматривает ответственность за сокрытие денежных средств предприятия в крупном размере, причем это . не зависит от размера недоимок по налогам и сборам».

Пунктами 1, 2 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» разъяснено, что «общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему» в отношении налогов и сборов, представленных в НК РФ, образующих недоимку, установленную в требовании об уплате в бюджет налога или сбора.

Ага. То есть преступность связана с убытком для бюджета. На этом основании делаем вывод, что состав ст. 199.2 УК РФ является материальным. Соответственно, объективная сторона преступления включает в себя действия (бездействие), последствия и причинную связь между этими составляющими.

Ну если должен быть ущерб налоговой системе, то он должен быть в виде недоимки.

Вот и в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 64 разъяснено, что «под сокрытием денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (статья 199.2 УК РФ), следует понимать деяние, направленное на воспрепятствование принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам в крупном размере», при этом «уголовная ответственность по статье 199.2 УК РФ может наступить после истечения срока, установленного в полученном требовании об уплате налога и (или) сбора (статья 69 НК РФ)».

Вот и второй аргумент — раз должно быть принудительное взыскание недоимки, то она должна быть установлена.

То есть во главу размера по ст. 199.2 УК РФ поставлен все же размер недоимки, а не только сумма сокрытых средств. Не надо торопиться! У судов трактовка разная.

Например, Ивановский областной суд не стал связывать цифры недоимки с сокрытием, заявив, что «состав преступления сконструирован законодателем таким способом, что преступными являются именно действия по сокрытию денежных средств, за счет которых может быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам. В связи с этим не наличие задолженности как таковой образует уголовно наказуемое деяние, а противоправные действия, связанные с фактическим препятствованием к погашению данной недоимки«. Формально верно, однако, данный посыл суд привел в ответ на доводы защиты о том, что некоторые действия директора выходили за пределы сроков, указанных в требованиях об уплате налога (апелляционное постановление от 03.09.2018 № 22-1253/18).

Все ж таки суд не отрицает необходимость установления недоимки, но не придает ей решающего значения.

В Приморском крае обвинительными документами применительно к ст. 199.2 УК РФ и к ст. 69 НК РФ обязательными к уплате до 16.02.2017 установлена задолженность по налогам и сборам в размере 879.678 руб., указанная в требованиях об уплате налога, что не влечет уголовной ответственности по ст. 199.2 УК РФ из-за недостижения порога в 2.250.000 руб., однако суд не принял это во внимание.

Вернемся к делу, в котором обвинитель утверждал об отсутствии связи между недоимкой и сокрытием. Еще в 2012 году Челябинский областной суд в ответ сказал буквально следующее: «под сокрытием денежных средств следует понимать деяние, направленное на воспрепятствование принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам в крупном размере. Действительно, взыскание недоимок по налогам и сборам может быть произведено только в размере этих недоимок. Размер имущества, за счёт которого производится это взыскание, должен соответствовать размеру недоимок. То есть взыскание недоимки должно было быть произведено за счёт денежных средств ООО . в сумме, которая необходима для погашения задолженности. Возможность обратить взыскание на денежные средства в большем размере, чем размер недоимок законодательство Российской Федерации не предусматривает. Следовательно, размер недоимки имеет юридическое значение» (определение от 15.02.2012 № 10-1082/12).

Суровые челябинские судьи знают толк в законе. Их бы выводы, да кое-кому бы в постановление Пленума. По налоговым преступлениям.

Красноярский краевой суд также пришел к выводу, что «крупный размер определяется, исходя из размера недоимки, а не из размера сокрытых денежных средств, который может быть больше размера недоимки, что не влияет на квалификацию действий виновного» (апелляционное постановление от 11.12.2018 № 22-7334/18).

Размер недоимки в основу своего решения поставил и Ивановский областной суд в апелляционном постановлении от 21.08.2018 № 22-1192/18. 

Очевидно, что данные вопросы до сих пор спорные, и суды не всегда знают, как применять закон, поэтому в готовящемся постановлении Пленума ВС РФ по налоговым преступлениям просто необходимы соответствующие разъяснения. Тем более, что у судов уже есть готовые формулировки.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector