Методика обжалования приговоров вступивших

Методика обжалования приговоров вступивших

Адвокатам рассказали о действиях защитника при обжаловании приговора

12 февраля состоялась заключительная лекция цикла вебинаров для адвокатов на тему «Практические аспекты реализации Стандарта осуществления защиты в уголовном судопроизводстве».

Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, вначале перед слушателями выступил президент ФПА, профессор кафедры адвокатуры Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н. Юрий Пилипенко. Он отметил высокий интерес адвокатов к курсу и поблагодарил его автора – советника ФПА, члена Совета АП г. Москвы, к.ю.н. Евгения Рубинштейна.

В своем выступлении президент ФПА выделил два основных аспекта адвокатской жизни – внутрикорпоративный и непосредственно связанный с осуществлением профессиональной деятельности. Адвокатское сообщество в целом и ФПА – в частности, подчеркнул он, много внимания уделяют регулированию первого аспекта. Например, на съездах адвокатов регулярно вносятся поправки в КПЭА, которые, как пояснил Юрий Пилипенко, «продиктованы жизнью и необходимостью отрегулировать те или иные отношения». Такие поправки готовятся и к Х Всероссийскому съезду адвокатов, который пройдет 15 апреля 2021 г.

В то же время аспект, связанный с осуществлением профессиональной деятельности, подвергается наименьшему регулирующему воздействию со стороны органов адвокатского самоуправления, заметил он, поскольку такая деятельность в достаточной степени урегулирована процессуальными кодексами. Единственным корпоративным документом, регулирующим эту часть адвокатской жизни, стал Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый VIII Всероссийским съездом адвокатов.

Обращаясь к слушателям вебинара, президент ФПА призвал их помнить, кем является адвокат по определению, которое приведено в ст. 2 Закона об адвокатуре, а именно –«независимым профессиональным советником по правовым вопросам».

Юрий Пилипенко подчеркнул, что адвокат – советник именно по правовым вопросам, а не по фактическим. «Если адвокаты забывают об этом и начинают давать советы по вопросам факта своим доверителям, то здесь они становятся на скользкую дорогу и вполне могут попасть в крайне неприятную ситуацию, которая будет определяться таким словом, как соучастие», – пояснил он, рекомендовав коллегам быть бдительными.

Президент ФПА также разъяснил, что значит быть независимым советником. Вопреки распространенному мнению, что адвокат должен быть независим только от государства и его институтов, этим независимость адвоката не исчерпывается, отметил он. Адвокат должен быть независим и от доверителя – нельзя сопереживать ему в связи с той неприятной ситуацией, в которой он оказался. «Это важно помнить, это важно понимать!» – подчеркнул Юрий Пилипенко.

В первой части заключительной лекции Евгений Рубинштейн продолжил отвечать на вопросы по теме предыдущего занятия «Участие адвоката-защитника при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции», которое состоялось 5 февраля. Он уделил особое внимание аспектам вовлечения защитником в уголовный процесс специалиста, упомянув о нескольких видах такой возможности. На примере из практики он показал, как ошибочный подход к пониманию процессуальных статусов и оценке результатов деятельности эксперта (специалиста) влияет на решение суда по делу.

Лектор подчеркнул, что использование заключения специалиста всегда должно включать процедуру его допроса. Он пояснил, какие вопросы целесообразно задавать специалисту в ходе допроса, как использовать заключение в последующем в прениях и т.д.

Спикер обратил внимание слушателей на постановления ЕСПЧ, раскрывающие концепцию института оглашения показаний, – в частности, от 24 ноября 1986 г. по делу «Унтерпертингер против Австрии» (одно из первых, где Европейский Суд в том числе разрешал вопрос, можно ли в принципе оглашать показания) и от 26 марта 1996 г. по делу «Дорсон против Нидерландов», где изложен классический стандарт оглашения показаний.

Рассказывая об исследовании доказательств, Евгений Рубинштейн затронул процессуальные возможности, которые может использовать защитник для влияния на восприятие судом сведений, которые оглашает, как правило, сторона обвинения. Спикер призвал коллег проявлять активность в этом вопросе и, во-первых, формировать практику, а во-вторых, не быть обыкновенными слушателями при исследовании доказательств.

Со ссылкой на п. 15 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве он подчеркнул, что участие в прениях – составная часть профессиональной работы адвоката, и отказ от участия в прениях – серьезный дисциплинарный проступок. Лектор пояснил, в каком объеме участвовать в прениях, какой способ изложения материала и какие аргументы использовать, на каких аспектах целесообразно сосредоточиться защитнику. Также он обратил внимание на отдельные моменты выступления в прениях в части соответствия позиций адвоката и подзащитного.

Переходя к теме участия защитника в обжаловании итогового решения первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке, Евгений Рубинштейн указал на часто нарушаемое адвокатами правило, изложенное в п. 4 ст. 13 КПЭА. По его словам, в практике дисциплинарных органов это положение трактуется расширительно, т.е. распространяется и на другие судебные решения промежуточного характера (например, о продлении срока стражи, наложении ареста на имущество), и в данном случае нет произвола со стороны дисциплинарных органов адвокатской палаты.

Лектор пояснил, что подготовка апелляционной жалобы требует учета тактических приемов, используемых адвокатом. Он подчеркнул, что текст жалобы должен быть понятным и содержать только необходимую информацию. Также не следует использовать «избитые» штампы и ненормативную лексику, однако, добавил спикер, есть редкие исключения из этого правила, позволяющие облегчить судьям принятие нужного для защитника решения.

По мнению многих адвокатов, заметил Евгений Рубинштейн, в апелляционной жалобе нужно разделять «сильные» доводы (их следует использовать в начале и в конце текста) и доводы, имеющие оценочную характеристику. Выделять жирным шрифтом ключевые фразы не стоит – судей это только раздражает. В то же время, как полагает лектор, судьи позитивно воспринимают использование таблиц, из которых следует, каким доказательствам защиты предыдущая инстанция не уделила внимания. Также с помощью таблиц можно наглядно продемонстрировать, что один из соучастников преступления несправедливо получил иное наказание, нежели его подельники.

Именно «сильные доводы», подтвержденные судебной практикой, должны, по мнению лектора, составить основу апелляционной жалобы. Остальные можно изложить либо в приложении к ней, либо в устном выступлении. Также большое количество доводов можно распределить между жалобами обвиняемого и его защитников. В суде следует найти баланс доводов, усиливающих аргументацию позиции защиты.

Говоря о современном состоянии апелляционного рассмотрения жалоб, Евгений Рубинштейн отметил: «Мы пришли к старой советской кассации, где доказательства непосредственно не исследуются, дело полностью не пересматривается. Тем не менее, если есть возможность выступить перед судом апелляционной инстанции, ее всегда нужно использовать, чтобы затем была возможность изучить и представить аудиопротокол заседания в следующей инстанции».

Переходя к стадии исследования новых доказательств, которые не были изучены в первой инстанции или были исследованы, но не отражены в решении суда, лектор напомнил, что законодатель предусмотрел непосредственность исследования доказательств, поэтому представление защитой важных доказательств может повлиять на выводы апелляции.

Прения сторон – составная часть апелляционного обжалования приговора. Однако, по словам лектора, лишь в некоторых случаях удается привести основные тезисы и дополнительные аргументы. При этом обязательны ссылки на их местонахождение в материалах уголовного дела.

Спикер коснулся также возможности отзыва апелляционной жалобы или отдельных приведенных в ней доводов, а также наиболее распространенных оснований для отмены приговора (решения) суда. В частности, пояснил он, приговор может быть отменен на том основании, что апелляционный суд не рассмотрел доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а также в случае существенных нарушений УПК РФ (например, если суд рассмотрел дело в отсутствие защитника, хотя его участие в данном деле прямо предусмотрено законом).

Обжалование приговора по уголовному делу

Обжалование приговора по уголовному делу — прерогатива профессионального адвоката.

Он знает, как составить апелляцию, кассацию, решить вопрос путем надзора. Все это нужно сделать в определенные сроки.

После того как был вынесен приговор по уголовному делу, адвокат должен внимательно изучить его. Судебный вердикт не должен противоречить закону, исключаются любые несоответствия. Также адвокат проверяет правильность выводов.

Если юрист найдет основания для пересмотра дела, будет возможна подача апелляции.

Порядок обжалования приговора по уголовному делу

Защитник должен тщательно изучить приговор. Требования к форме и содержанию данного документа можно найти в ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Хороший адвокат тщательно проанализирует решение суда, чтобы определить:

  • есть ли противоречия между его частями;
  • верно ли составлен протокол;
  • правильные ли выводы о виновности или невиновности подсудимого сделали следователи и суд;
  • все ли доказательства в пользу подсудимого учтены судом;
  • срок заключения не завышен и соответствует тяжести содеянного.

Если защитник найдет нарушения хотя бы в одном из этих пунктов, необходимо обжаловать приговор. Но сначала он встретится со своим подопечным, введет его в курс дела, обсудит линию защиты.

В зависимости от времени, которое прошло с момента оглашения вердикта, у юриста и его клиента есть 3 попытки обжалования:

  • апелляция;
  • кассация;
  • надзор.

Срок обжалования приговора по уголовному делу

Срок подачи апелляции оговорен законом — он составляет 10 дней с момента оглашения приговора. Это время, пока вердикт не вступил в силу. Если это уже произошло, тогда у подсудимого и его защитника есть год, чтобы подать кассационную жалобу и обжаловать вердикт в надзорном порядке.

Если прошло больше времени после вынесения постановления, нужно обратиться в суд с ходатайством, приложить доказательства того, что период подачи жалобы был пропущен по уважительной причине.

Конечно, она должна быть правильно составлена, чтобы ее приняли к делопроизводству. Кассационные жалобы рассматриваются в течение месяца. Срок рассмотрения обращения Верховным судом — 2 месяца.

Стадии обжалования

Хороший юрист знает порядок обжалования приговора, который вынес мировой судья и то, что с начала 2013 г. в УПК РФ появились изменения, касающиеся этого вопроса.

Как и раньше, апелляция подается через суд, которым был вынесен приговор. Нововведения касаются того, что апелляционное решение можно обжаловать в кассационном порядке в течение года. Кассацию нужно подавать в кассационный суд.

Если апелляционные жалобы рассматривает суд, вынесший приговор, то кассационные — краевая, областная, республиканская, городская инстанция.

В течение оговоренного срока судья рассмотрит обращение. В результате выносится решение:

  1. направить жалобу выше, чтобы ее рассмотрел на заседании суд кассационной инстанции;
  2. отказать в рассмотрении.

Председатель Верховного суда Российской Федерации, его заместители могут не согласиться с вердиктом судьи Верховного Суда, который отказался направить обращение на дальнейшее рассмотрение. Тогда председатель Верховного Суда либо его заместитель могут отменить вердикт и дать документу дальнейший ход, направив его в кассационный суд.

Есть еще один способ обжалования приговора. Президиум Верховного Суда Российской Федерации может пересмотреть вердикт, который уже вступил в силу. Такой процессуальный порядок называется надзором.

Подать жалобу можно в течение года, после того как приговор вступил в силу.

Образец обжалования постановления о возбуждении уголовного дела

Обычно жалобу подает адвокат. Она должна быть составлена грамотно со всех точек зрения, в том числе и с юридической. Документ печатается, а не пишется от руки. Используется официально-деловой стиль, но язык должен быть понятен.

Вот что обязана содержать жалоба (согласно ст. 375 УПК РФ):

  • название суда кассационной инстанции, куда будет подан этот документ;
  • ФИО, данные о человеке, который подает жалобу (здесь указывается его процессуальное положение, место жительства);
  • ссылка на приговор, который подлежит обжалованию, название суда, вынесшего его;
  • основания для изменения или отмены судебного решения;
  • перечень прилагаемых документов;
  • подпись лица, подающего обращение.

Чтобы было понятно, как составлять эту бумагу, ознакомьтесь с образцом заполнения данного документа.

Резюме

В обращении необходимо указать данные суда, куда вы подаете документы, сведения о себе, суть ваших требований. Также важно дать ссылку на первоначальный приговор, с которым вы не согласны.

Правильно составить жалобу поможет опытный адвокат. Он знает, что в некоторых случаях назначается экспертиза, которая поможет досконально изучить обстоятельства дела. Он постарается добиться того, чтобы судный день стал днем принятия оправдательного приговора.

Редактор: Людмила РазумоваЛюдмила Разумова
Редактор
Практикующий юрист с 2006 года

Комментарии

Доброго времени суток. Я обжалую приговор по уголовному делу. Мной лично была написана апелляция — без изменений. Кассация в обл суд- отказ. Кассация в судебную коллегию ВС РФ- отказ. Хочу писать касацию председателю ВС РФ . но тут выесняю что родители нашли какого-то адвоката и он писал кассацию в ВС РФ и ответ пришел за подписью заместителя председателя вс РФ. И вот не могу понять, я могу писать председателю или уже все ступени обжалования пройдены?

Вы пишете:«Хочу писать касацию председателю ВС РФ. но тут выесняю что родители нашли какого-то адвоката и он писал кассацию в ВС РФ и ответ пришел за подписью заместителя председателя вс РФ. И вот не могу понять, я могу писать председателю или уже все ступени обжалования пройдены?»

Получается, что все ступени уже пройдены, если жалоба, написанная адвокатом, и Ваша жалоба по одному и тому же делу. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ обладает теми же полномочиями, что и сам Председатель ВС РФ относительно рассмотрения кассационных жалоб.

Евгений, вообще то закон предполагает, что адвокат писал в последнюю кассационную инстанцию с вашего ведома и по вашему поручению, соответственно все стадии пройдены. Ст. 401.17 УПК РФ говорит о недопустимости внесения повторных или новых кассационных жалоб в один и тот же суд кассационной инстанции.

Вам можно попробовать подать жалобу, сославшись на то, что вы лично адвоката не приглашали, поручения родителям на поиск адвоката для составление жалобы не давали, равно как и своего согласия на это. А поскольку он не поинтересовался вашим мнением относительно подачи жалобы, фактически адвокат действовал вопреки вашим интересам. Указанные обстоятельства не должны вас лишать права на дальнейшее обжалование приговора. В моей практике такие случаи были, когда при похожих обстоятельствах суд принимал жалобу к рассмотрению повторно. В любом случае, вы ничего не теряете, если вам откажут.

Добрый день. А как быть? Мне просто написать кассационную жалобу на имя председателя или сразу писать о том что адвоката я не нанимал и ни кого не просил . или получить отказ по основаниям 401.17 и уже потом писать об адвокате с с новой жалобой?

думаю, сначала подайте жалобу, как будто вы не знаете о том, что адвокат писал жалобу, получите отказ и в новой жалобе в ту же инстанцию укажите об адвокате, о чем я вам выше писал. Но это займёт побольше времени.

А как же положения п.2 пленума о праве на защиту «процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника». То есть действует общий категорический принцип: наличие адвоката никаким образом НЕ может уменьшить объем прав подзащитного. В данном случае, этот принцип означает, что адвокат не может «съесть» право своего доверителя на подачу жалобы. Если адвокат подает любые жалобы вместо своего подзащитного, то это не «съедает» право самого подзащитного обратится с такой же жалобой

Евгений, Вы можете написать жалобу на имя Председателя ВС РФ, но она не будет рассматриваться. Вы верно понимаете Постановление Пленума ВС РФ относительно невозможности ограничения прав обвиняемого при участии по делу его защитника, но в судах прекрасно понимают, что адвокат без ведома и согласия своего подзащитного жалобы не пишет. Если и в самом деле он написал такую жалобу, не спросив и не уведомив об этом своего подзащитного, то согласие и одобрение подзащитного просто предполагается. Верно написал Вам коллега Поляков, что дублировать жалобы нельзя. Этот «дубль» просто читать не будут.

Вообще-то, благодаря своим родителям, которые не поставили в известность о своём решении вас, и адвокату, который не удосужился согласовать текст своей жалобы с вами, вы фактически утеряли возможность обжалования приговора в последней инстанции, поскольку УПК чётко говорит об этом в ст. 401.17. Поэтому я и предложил вам вышеприведенный вариант с уловкой, чтобы обойти это положение закона. В случае отказа в принятии и рассмотрении вашей жалобы, вы опять же ничего не теряете, поскольку других вариантов у вас нет

Спасибо огромное за разъяснения. Я не сдамся им без боя. Срок еще 7 лет осталось. Так что не возьмут просто так.

Удачи Вам, если что, пишите

Добрый день! Муж находится в исправительной колонии уже пол года. Приговор мы не обжаловали. Как можно сделать это сейчас? Какую жалобу подавать кассационную или надзорную?

Уважаемая Надежда, Вам нужно было обжаловать приговор в апелляцию. Но срок Вы упустили, Вы можете восстановить пропущенный срок, если на то имелась уважительная причина. Суд может как удовлетворить, так и отказать в восстановлении срока.

УПК РФ, Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного обжалования
1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 настоящего Кодекса.

Здравствуйте. Уважаемая Анастасия, вы ошибаетесь. Если супруг находится в колонии, то приговор давно вступил в силу, а апелляционная жалоба подаётся только на приговор НЕ вступивший в силу. Учитывая давность осуждения и нахождение лица в колонии срок апелляции не востановят. Надежда, супругу необходимо подавать кассационную жалобу в президиум субъектового суда по месту осуждения.

Вопрос 61. Методика и тактика обжалования приговора по уголовному делу: правила составления кассационной жалобы.

В первую очередь следует отметить, что с 1 января 2013 г. законом установлен срок на подачу кассационной жалобы – один год с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с момента вынесения решения судом апелляционной инстанции (см. Федеральный закон от 29.12.2010 №433-Ф3).

Правила составления кассационной жалобы регламентированы ст. 375 УПК (с 1 января 2013 г. – ст. 401.4 УПК).

Если жалобу составляет адвокат, она должна быть грамотной (и юридически, и относительно правил русского языка), изложенной в официально-деловом стиле и удобной для чтения. Жалоба должна быть напечатана, а не написана от руки. Шрифт нужно использовать крупный (кегль обычно от 12 до 14).

Законом установлены обязательные требования к структуре кассационной жалобы. Эти требования должны быть соблюдены в обязательном порядке, иначе, если это препятствует рассмотрению уголовного дела, судья возвратит жалобу, установив срок для ее пересоставления.

Согласно ст. 375 УПК кассационная жалоба должна содержать:

— наименование суда кассационной инстанции, в который подается жалоба;

— данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

— указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и на-именование суда, его постановившего;

— доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований отмены или изменения судебного решения;

— перечень прилагаемых к жалобе материалов;

— подпись лица, подавшего жалобу или представление;

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, то об этом также следует указать в его жалобе.

Первые три пункта составляют так называемую вводную часть жалобы; доводы лица, подавшего жалобу, – мотивировочную. Та часть жалобы, в которой излагается просьба об отмене или изменении приговора, – резолютивная.

При написании жалобы необходимо выполнить сочетание двух требований:

1) должны быть указаны все имеющиеся основания для отмены или изменения приговора и в полной мере изложены доводы жалобы;

2) в то же время она должна быть составлена максимально кратко, без указания лишней информации, не относящейся к существу вопроса.

Если жалоба будет чрезмерно объемной, с пространными рассуждениями, велика вероятность того, что лица, проверяющие ее доводы, не поймут их суть и не придадут им должного значения.

Читайте также  Дарственная на дом — что такое, плюсы и минусы

Когда жалобу все же невозможно написать коротко (вследствие большого объема дела, множественности нарушений), целесообразно разбить доводы жалобы на определенные части с выделением их заголовков для более легкого восприятия информации.

Даже в короткой жалобе доводы нужно излагать в определенной логической очередности. В начале мотивировочной части можно в общих чертах указать основания для отмены или изменения приговора (указаны ниже) и затем поочередно раскрывать их.

Все доводы должны быть аргументированы, убедительны и включать в себя анализ соответствующих нарушений, допущенных судами нижестоящих инстанций, а также доказательств и иных материалов дела.

Необходимо верно определить основания для отмены или изменения судебного решения. Таких оснований четыре:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Сразу следует оговориться, что первое в данном списке основание не будет принято во внимание в случае обжалования приговоров, вынесенных в особом порядке судебного разбирательства, а также с участием присяжных заседателей.

В остальных случаях данное основание часто является основным. Оно имеет место при наличии одного из следующих условий:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Когда в качестве основания для отмены или изменения судебного решения указывается нарушение закона, следует иметь в виду, что таким основанием будет не всякое нарушение, а лишь такое, которое повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Законодателем предусмотрен перечень нарушений, которые в любом случае будут являться основанием для отмены

или изменения судебного решения. Он содержится в ч. 2 ст. 381 УПК, которая утрачивает силу с 1 января 2013 г.

Неправильным применением уголовного закона являются:

— нарушение требований Общей части УК;

— применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению;

— назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.

Несправедливость приговора имеет место, когда назначено чрезмерно мягкое или чрезмерно суровое наказание. Такое основание для отмены или изменения приговора часто обособлено от других. Не логично просить об отмене судебного решения и прекращении дела и в то же время утверждать о несправедливости приговора ввиду чрезмерной суровости наказания. В идеале нужно выбрать что-то одно. Хотя очень часто адвокаты, будучи не уверенными в том, что иные основания для отмены приговора будут приняты во внимание, указывают в жалобе на его несправедливость, в надежде на то, что если приговор не отменят, то хотя бы снизят наказание. Сложно сказать, является ли это правильным или нет. Возможно, иногда по тактическим соображениям это допустимо.

В жалобе следует утверждать, а не предполагать. Нужно, чтобы было больше четкости и напора, меньше двусмысленностей.

Совершенно лишние такие фразы, как: «полагал бы», «на взгляд защиты» и т.п. Если нужно о чем-то написать, то так и пишите: «приговор является незаконным и необоснованным», «суд не применил», «судом нарушен» и т.д., без всяких предположений.

Жалоба адвоката не должна противоречить позиции доверителя по делу, а также доводам его жалобы, если он ее направлял. Жалобы адвоката и доверителя должны быть согласованы.

При обжаловании приговора адвокатом – представителем потерпевшего нужно помнить, что при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении. Если суд кассационной инстанции сочтет необходимым это сделать, он вправе отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Поэтому, если указывается на необходимость усилить наказание или применять закон о более тяжком преступлении, нет смысла просить об изменении приговора

Читайте также

Вопрос 53. Методика составления апелляционной и кассационной жалоб, жалобы в порядке надзора по гражданским делам.

Вопрос 53. Методика составления апелляционной и кассационной жалоб, жалобы в порядке надзора по гражданским делам. Методика работы адвоката в судах требует знания оснований, по которым суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций отменяют судебные

Вопрос 55. Роль адвоката в собирании доказательств по уголовному делу. Определение круга необходимых доказательств. Соблюдение принципов допустимости доказательств. Способы собирания доказательств адвокатом. Стратегия и тактика предъявления их на предварительном следствии и в суде.

Вопрос 55. Роль адвоката в собирании доказательств по уголовному делу. Определение круга необходимых доказательств. Соблюдение принципов допустимости доказательств. Способы собирания доказательств адвокатом. Стратегия и тактика предъявления их на предварительном

Вопрос 62. Методика составления жалобы по уголовному делу в порядке надзора. Анализ нарушений, допущенных на предыдущих стадиях уголовного процесса.

Вопрос 62. Методика составления жалобы по уголовному делу в порядке надзора. Анализ нарушений, допущенных на предыдущих стадиях уголовного процесса. Во многом методика составления надзорной жалобы схожа с составлением кассационной жалобы. В частности, аналогичны

Вопрос 263. Право апелляционного обжалования в арбитражном процессе (объект, субъекты, порядок и сроки реализации). Форма и содержание апелляционной жалобы. Оставление жалобы без движения, ее возвращение (основания и последствия).

Вопрос 263. Право апелляционного обжалования в арбитражном процессе (объект, субъекты, порядок и сроки реализации). Форма и содержание апелляционной жалобы. Оставление жалобы без движения, ее возвращение (основания и последствия). Лица, участвующие в деле, а также иные лица

Вопрос 265. Право кассационного обжалования в арбитражном процессе (объект, субъекты, порядок и сроки реализации). Форма и содержание кассационной жалобы. Оставление жалобы без движения, ее возвращение (основания и последствия).

Вопрос 265. Право кассационного обжалования в арбитражном процессе (объект, субъекты, порядок и сроки реализации). Форма и содержание кассационной жалобы. Оставление жалобы без движения, ее возвращение (основания и последствия). Вступившие в законную силу решение

Вопрос 373. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК).

Вопрос 373. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК). Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию (ст. 73 УПК):1) событие

Вопрос 396. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений.

Вопрос 396. Общий порядок подготовки к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:- о

Вопрос 404. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Структура и особенности составления оправдательного и обвинительного приговора.

Вопрос 404. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Структура и особенности составления оправдательного и обвинительного приговора. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора, условно можно подразделить на следующие группы:1) вопросы, относящиеся к

Вопрос 410. Производство по уголовному делу у мирового судьи. Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу: основания, процессуальный порядок и виды решений.

Вопрос 410. Производство по уголовному делу у мирового судьи. Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу: основания, процессуальный порядок и виды решений. Мировой судья рассматривает уголовные дела частного обвинения, которые

Вопрос 411. Основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства. Порядок рассмотрения дел кассационной инстанцией и виды решений суда.

Вопрос 411. Основания к отмене и изменению приговора в кассационном порядке. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства. Порядок рассмотрения дел кассационной

Вопрос 412. Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Отмена оправдательного приговора. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора.

Вопрос 412. Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассмотрении дела в кассационной инстанции. Отмена оправдательного приговора. Рассмотрение дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора. Недопустимость ухудшения положения

Вопрос 414. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: основания и процессуальный порядок.

Вопрос 414. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: основания и процессуальный порядок. Возобновление дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств – одна из исключительных стадий уголовного процесса, в

6. Методика и тактика прокурорского надзора

6. Методика и тактика прокурорского надзора Методика прокурорского надзора – совокупность научно обоснованных, практически апробированных методов, приемов и способов реализации правовых средств для осуществления прокурорского надзора.Законодательство

Глава 9. Правила составления иска по спорам о наследстве

Глава 9. Правила составления иска по спорам о наследстве Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском

Обжалование приговора

По результатам рассмотрения уголовного дела в суде выносится приговор, которым назначается наказание для подсудимого. В большинстве случаев подсудимый не согласен с назначенным ему наказанием. В такой ситуации единственным выходом является процедура обжалования приговора.

обжалование приговора

Обжалование приговора — процедура, в ходе которой возможно отменить или изменить принятое ранее судебное решение, в том числе смягчить назначенное судом наказание. Дело по жалобе рассматривается судом вышестоящей инстанции, который вправе, как оставить решение без изменения, так и отменить его и вынести новое решение.

Процедура обжалования приговора суда требует подготовки мотивированной жалобы (в зависимости от инстанции апелляционной, кассационной или надзорной), а также участия в судебных разбирательствах по рассмотрению поданной жалобы. Если Вы сомневаетесь в своих силах по самостоятельному обажалованию судебных актов, рекомендуем воспользоваться помощью опытных адвокатов.

Адвокаты Коллегии адвокатов «Филатов и партнёры» готовы оказать профессиональную помощь, связанную с обжалованием приговоров в установленном законодательством порядке, для чего, как правило, требуется:

  • изучение уголовного дела,
  • дача консультации,
  • анализ перспективы обжалования,
  • составление соответствующей жалобы.

Кроме того, в некоторых случаях целесообразно присутствие адвоката по уголовным делам и клиента в судебном заседании.

Записаться на консультацию по вопросу обжалования решений суда можно по телефону:

200-36-03.

Обжалование приговора суда

Уголовный адвокат

Практика показывает, что многие осужденные и их родственники не соглашаются с приговором суда первой инстанции и не всегда безосновательно. Между тем, судьи часто допускают ошибки, которые являются основанием для изменения приговора, либо его отмены или снижения наказания.

Причин этому много, в том числе и пресловутый «обвинительный уклон», загруженности судов, недостаточной квалификации и объективности представителей судейского корпуса.

При обжаловании приговора или другого судебного решения по уголовному делу адвокат Коллегии адвокатов «Филатов и партнёры» составляет обоснованную жалобу и подает ее в установленный законом срок в соответствующий суд. При этом, в каждом случае необходимо доскональное изучение всех материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания.

При рассмотрении жалобы на приговор адвокат при необходимости участвует в судебном разбирательстве, где излагает свою позицию по принесенной жалобе и основания ее принесения.

Приговор и иное судебное решение может быть обжаловано в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Апелляционное обжалование приговора

Процедура апелляционного обжалования приговора суда позволяет оспаривать не вступивший в законную силу приговор и иное решение суда по уголовному делу.

обжалование приговора

Наш уголовный адвокат Челябинск поможет составить качественную апелляционную жалобу на любое решение суда первой инстанции, при необходимости представить доводы защиты в судебном заседании.

Наша практика свидетельствует, что апелляционное обжалование приговора является эффективным средством защиты и восстановления нарушенных интересов клиента.

Важно понимать, что для обжалования приговора суда в апелляционном порядке законом предусмотрен определенный срок, который составляет 10 дней с момента постановления приговора. Как видно, этот срок достаточно короткий, поэтому так важно подать апелляционную жалобу в установленный срок.

В случае пропуска срока для обжалования приговора в апелляционном порядке восстановить данный срок возможно только при наличии уважительных причин для пропуска срока. Вместе с тем, как показывает практика, суды не всегда охотно восстанавливают пропущенные сроки.

Если Вы не согласны с вынесенным приговором — не тяните, сразу же обращайтесь к опытному адвокату по уголовным делам.

Кассационное обжалование приговора

обжалование приговора

Кассационное обжалование приговора представляет собой обжалование приговора суда, вступившего в законную силу. Если ранее при обращении в суд с кассационной жалобой суд изначально проверял обоснованность заявленных требований и мог отказать в принятии жалобы, то после внесения изменений в процессуальное законодательство все поданные кассационные жалобы подлежат рассмотрению судом.

Кассационное обжалование приговора является дополнительной возможностью изменить назначенное наказание в сторону смягчения, либо добиться оправдательного приговора. Вместе с тем, необходимо учитывать, что практика идет по пути оставления в силе ранее принятых суда судебных актов, поэтому для успешного обжалования приговора необходима подготовка мотивированной и обоснованной кассационной жалобы.

Кроме того, больше шансов на удовлетворение кассационной жалобы будет в том случае, если Ваши интересы в судебном заседании будут представлены опытным адвокатом по уголовным делам.

Адвокаты по уголовным делам коллеги адвокатов «Филатов и партнёры» оказывают услуги по обжалованию приговора в кассационном порядке, который предусмотрен для обжалования вступившего в законную силу приговора и иных решений суда первой и апелляционной инстанции.

Надзорное обжалование приговора

обжалование приговора

Офис приема адвоката по уголовным делам

В порядке надзора обжалуются приговоры и иные судебные решения, вступившие в законную силу. Адвокат поможет найти основания и составить надзорную жалобу на приговор, поддержать ее в суде надзорной инстанции.

Надзорное обжалование приговора является последним способом защиты для осужденного лица, и лишь мотивированная и обоснованная жалоба, составленная после тщательного изучения материалов дела, может стать основанием для отмены приговора или его изменения со смягчением наказания.

Адвокаты к составлению жалоб всегда подходят неформально, со всей ответственностью, поскольку лишь хорошо мотивированная жалоба с указанием конкретных оснований может принести желаемый результат.

Первичная оценка приговора и возможности его обжалования может быть дана адвокатом при изучении приговора, предоставленного клиентом.

Стоимость услуг по обжалованию приговора

Стоимость данного вида услуг составляет от 5.000 рублей, поскольку во всех случаях необходимо тщательное изучение документов, а также уголовного дела. Без изучения материалов дела, обжалование, как правило, бесперспективно. По ссылке можно подробнее ознакомиться с вопросом «стоимость услуг адвоката«.

По вопросам обжалования приговора получить подробную консультацию можно, записавшись на прием.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector