Сотрудники ФССП избивают мирных жителей

Сотрудники ФССП избивают мирных жителей

Екатеринбурженка, которую обвиняют в избиении судебного пристава, требует медэкспертизу (ДОКУМЕНТ)

«Я писала заявление, вместе с судебным приставом, и по мне отказ, а у него возбудили. Экспертизу не потеряли, ее даже не запрашивали. Она должна была перейти к следователю, который занимался б моим делом, а так как участковый дело не стал возбуждать, экспертизу никто не запрашивал А встречное заявление судебного пристава быстро раскрутили, его экспертиза в деле. Я не знаю, я звонила в судмедэкспертизу, мне сказали, что такие вещи говорят только следователям», — рассказала ЕАН женщина.

Ранее ЕАН рассказывал, что конфликт начался с того, что горожанка посчитала поведение судебного пристава невежливым по отношению к ней. Она пришла во ФСИН за справкой об алиментах бывшего мужа. Она поднялась на третий этаж к посту охраны и уточнила, куда ей пройти за необходимыми документами. Екатеринбурженка не знала, что это пост охраны приставов, и была уверена, что перед ней сотрудники ЧОП. В ответ она услышала, что прием начинается с 13:00. На это она машинально спросила, который час, и в ответ ей ткнули часами в лицо.

«Я спросила, почему такое отношение, и в ответ мне сказали: «Покиньте помещение, вам не ясно, что ли?» — рассказывает она.

Решив, что сотрудники не знают, в какое время выдаются нужные документы, она стала подниматься на пятый этаж. На площадке между третьим и четвертым этажом ее догнал младший судебный пристав и дернул за локоть, пытаясь спустить с лестницы вниз. Девушка вернулась на третий этаж и попросила отвести ее к руководителю отдела, чтобы написать жалобу на пристава, который применил к ней физическую силу. Пристав ее некоторое время не пускал, и только после появления другого сотрудника, который попросил екатеринбурженку надеть маску, она смогла подняться на пятый этаж.

Там женщина встретилась с руководителем отдела, которая согласилась, что подобное поведение недопустимо. Но пока екатеринбурженка писала жалобу, тот же судебный пристав подошел к ней слева, наклонился и прошипел ей в ухо угрозу, что он ее закопает, схватил за шею и сжал на несколько секунд.

  «В этот момент от того, что меня душат, я соскочила со стула, поднялась и оттолкнула его от себя. Все это произошло молниеносно. Одной рукой я попала в грудь, а другой – в район подбородка. Я считаю, что я его оттолкнула, а он уверен, что я его ударила. После пристав толкнул меня в стену, я ударилась затылком. Затем пристав подбежал ко мне и начал заворачивать руки, как преступнице. Рука хрустнула, я закричала, на это сбежались другие сотрудники службы», — рассказала женщина.  

После ее отвели в кабинет руководителя. Там ее попросили успокоиться и заверили, что такое поведение не подобает сотрудникам службы. Посетительница попросила вызвать полицию и, когда сотрудники приехали, написала заявление на пристава. Выяснилось, что и он написал на нее встречное заявление. На нее завели административное дело по статье 17.8 «Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов».

Однако 3 августа стало известно, что на нее возбуждено уже уголовное по ч. 1 ст. 318 УК РФ «Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей». По этой статье ей грозит до 5 лет лишения свободы.

«При этом по моему заявлению нет никакого движения. Я не знаю, где результаты судмедэкспертизы и почему он не привлечен к этому уголовному делу. Я устно ходатайствовала о приобщении к делу записи с камеры, которая снимала спереди, однако ходатайство не было удовлетворено», — говорит пострадавшая.

В Управлении Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от комментариев отказались.

             Есть новость — поделитесь! Мессенджеры ЕАН для ценной информации

Превышение должностных полномочий судебным приставом исполнителем

Фасахова Елена

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 200-46-92 (Бесплатная горячая линия).

Это быстро и бесплатно!

Основная задача, стоящая перед сотрудниками Службы судебных приставов — обеспечение принципа законности. Широта их должностных полномочий позволяет обеспечивать установленный порядок деятельности судов и осуществлять принудительное исполнение судебных решений. Столкнувшись с применением силы со стороны судебных приставов, важно уметь оценить законность таких действий и защитить собственные права.

Если сотрудник ФССП применил силу

Во время проведения исполнительных процедур сотрудники ФССП вправе применять силу для задержания должника или отражения его нападения, а также для принудительного осуществления законных исполнительских действий. Так, закон «Об органах принудительного исполнения…» № 118 определяет ряд случаев, в которых пристав-исполнитель может применить против гражданина приемы боевой борьбы, огнестрельное оружие или средство специальной защиты.

Федеральный закон №328 «О службе в органах принудительного исполнения…», вступивший в силу 1 января 2020 года, фактически приравнял ФССП к силовой структуре. Уже сегодня приставы имеют право взламывать двери и попадать в дом без согласия должника. По прогнозам политических аналитиков в ближайшее время полномочия приставов-исполнителей на применение силы будут расширены. При наличии больших возможностей и коррумпированности кадровой структуры вполне вероятна ситуация, когда сотрудники ФССП начнут избивать мирных жителей.

Гражданину, столкнувшемуся с применением силы со стороны пристава, необходимо честно оценить правомерность действий госслужащего и в зависимости от результата оценки выработать план поведения.

Правомерность действий сотрудника ФССПДействия пристава правомерныПристав превысил полномочия или бездействуетПроизошло должностное преступление
Рекомендации должнику по защите собственных интересовЖаловаться и оспаривать применение силы бессмысленно, все имеющиеся ресурсы следует направить на погашение задолженности.Подать жалобу вышестоящему начальнику, обжаловать самоуправство пристава в суде, обратиться в прокуратуру.С заявлением о преступлении можно обратиться непосредственно в ФССП. Однако рекомендуется сразу обратиться в МВД или Следственный комитет.

Незаконные действия судебных приставов

Исходя из судебной практики и статистики с сайта ФССП, чаще всего поводом для обжалования являются следующие действия приставов:

  • ошибочное начисление исполнительского сбора;
  • неправомерное возбуждение (или окончание) ИП;
  • незаконный арест имущества (несоизмеримого по цене или не принадлежащего должнику);
  • ошибочное списание денег с банковских счетов;
  • продажа изъятого имущества по заниженной цене (ниже рыночной);
  • неисполнение требований ИЛ;
  • возврат ИЛ истцу по причине невозможности взыскания.

Случаи непристойного поведения сотрудников службы или вопиющих нарушений установленного порядка проведения ИП (вроде избиения должника) носят единичный характер. На практике риск столкнуться с таким откровенным беспределом или умышленными преступлениями приставов ничтожен.

Соразмерность цены имущества к долгу

Для большого числа должников остро стоит вопрос соразмерности арестованной собственности и общей суммы ИП. В статье 69 ФЗ No229 «Об исполнительном производстве» говорится, что взыскание на имущество ответчика должно производиться в объеме, достаточном для погашения задолженности перед кредитором, покрытия издержек на приведение в силу решения суда и оплаты исполнительского взноса. Верховный суд в своем постановлении N 50 от 2015 года подчеркнул, что арест и взыскание имущества возможны даже в случаях, когда стоимость такого имущества многократно превышает сумму долга. Такие исполнительские действия не нарушают прав должника, т.к. после удовлетворения всех финансовых требований оставшиеся от реализации деньги возвращаются должнику.

На основании перечисленных норм права можно сформулировать общие правила о соразмерности взысканного имущества общей сумме задолженности:

  • В первую очередь взыскание накладывается на имущество, соизмеримое по стоимости с общей суммой долга.
  • Если у должника нет иного ликвидного имущества (или приставу о нем неизвестно), арест и взыскание могут применяться на любое выявленное имущество. Исключение – взыскание единственного жилья незаконно (арест возможен).
  • Денежные средства, оставшиеся после реализации ценности и полного расчёта по долгам, возвращаются должнику.
  • Чтобы избежать отчуждения дорогостоящего имущества, например недвижимости или автомобиля, должнику следует сообщить приставу о наличии иного менее ценного ликвидного имущества, которое можно реализовать в целях погашения долга.

Рассрочка в выплатах не должна нарушать право на исполнение решения

Другим популярным спорным вопросом, встающим в ходе ИП, является рассрочка платежей по погашению судебной задолженности. С одной стороны – ФЗ No229 «Об исполнительном производстве» предусмотрено право должника ходатайствовать перед судом о предоставлении рассрочки или отсрочки платежей, с другой стороны – рассрочка является нежелательной и финансово невыгодной для кредитора. Суд при рассмотрении запроса на рассрочку долга руководствуется принципом баланса прав должников и интересов взыскателей. Рассрочка применяется лишь в случаях выявления объективных причин, затрудняющих фактическое исполнение судебного решения.

На практике должнику может быть предоставлена рассрочка до одного года при предоставлении документов, подтверждающих сложное финансовое положение, длительную болезнь или иные уважительные обстоятельства.

5000 сотрудников ФССП не взяли в силовики. Выявлены судимости и поддельные дипломы

Фото: fssprus.ru

Около 5 тысяч человек не смогли пройти отбор для работы в Федеральной службе судебных приставов РФ. Об этом сообщил на встрече с президентом России Владимиром Путиным руководитель ведомства Дмитрий Аристов.

«Мы проводили ряд комплексных аттестационных мероприятий. 56 тысяч наших гражданских служащих изъявили желание перейти на службу в органы принудительного исполнения. Мы провели комплекс проверочных мероприятий, в том числе профессионально-психологический отбор, в том числе с использованием полиграфа, медицинского освидетельствования, сдавали физическую подготовку, также проверяли документ об образовании. Порядка пяти тысяч претендентов, к сожалению, этот отбор не прошли, в том числе по несоответствию квалификационно», — сказал он.

Путин в ответ заметил, что это «вообще-то немало». Аристов с ним согласился, отметив, что причиной непрохождения отбора стало несоответствие требованиям по уровню образования, стажу работы и другим критериям.

В настоящее время, подчеркнул Аристов, в ФССП работает более 81 тысячи человек.

«Служба очень большая для покрытия всей территории России фактически. К сожалению, были выявлены даже факты привлечения ранее к уголовной ответственности тех гражданских служащих, которые у нас работали, мы об этом не знали, и более того, 53 диплома выявили поддельных в ходе проверочных мероприятий. Все материалы передали в правоохранительные органы для уголовно-правовой оценки», — сказал Аристов, отметив, что реформа органов идет «в целом стабильно».

«1 июня мною подписан приказ, где 51 тысяча человек уже назначены на должности сотрудников, по которым предусмотрено присвоение специальных званий», — сказал Аристов.

Средняя зарплата в ФССП с 2016 года выросла с 33 тыс. до 61 тыс. рублей, но есть проблема с комплектованием. Так, по основной должности — судебный пристав-исполнитель — текучесть кадров в год доходит до 30%.

По словам главы ФССП, ведомству необходимо порядка 400 сотрудников и около 270 млн рублей в год, чтобы закрыть тему регулирования микрофинансовых организаций и коллекторской деятельности. Соответствующий законопроект разрабатывается правительством и Минюстом.

«Будем предлагать, чтобы микрофинансовые организации и еще кредитные организации вошли тоже в подконтрольную, поднадзорную нам сферу по возврату задолженности», — рассказал Аристов.

«Представьте мне свои предложения. Я, конечно, вас поддержу. То, с чем люди иногда сталкиваются в работе этих коллекторских организаций всех — и подконтрольных вам, и неподконтрольных, — это просто переходит иногда всякие границы. Поэтому это совершенно точно надо брать под контроль», — отметил президент.

Аристов, в свою очередь, пообещал представить предложения и выполнить поручение в кратчайшие сроки.

Сейчас в России действует 321 организация профессиональных коллекторов, занесенных в госреестр, с учетом филиалов и подразделений их 800 в 59 субъектах. Также в стране работают 1606 микрофинансовых организаций без учета их филиалов, которые приставы не контролируют. Суды по материалам проверок приставов оштрафовали коллекторов на 235 млн рублей.

В целом же российские приставы за три года взыскали более 2 трлн рублей задолженности.

«Если в общем брать цифровые параметры исполнительного производства, было взыскано за три года более двух триллионов рублей, в консолидированный бюджет тоже за три года было взыскано порядка 725 миллиардов рублей», — сказал Аристов.

В Калуге приставы избили 73-летнего мужчину, объяснив это тем, что он их оскорбил

В Калуге судебные приставы применили силу к 73‐летнему местному жителю Юрию Сосновскому, после того как тот отказался выйти из зала суда и оскорблял сотрудников. В службе не считают применение силы к мужчине избиением, сообщает «Медиазона».

В региональном управлении ФССП рассказали, что инцидент произошел 17 октября. Пенсионер «нарушил установленный порядок деятельности суда», после чего судья потребовал, чтобы слушатель покинул заседание. По версии ведомства, мужчина дважды отказался и после распоряжения судьи пристав «предупредил гражданина С. о том, что к нему может быть применена физическая сила». Пенсионер проигнорировал предупреждение, отказался выйти и оскорбил пристава.

«Судебный пристав <…> применил к нарушителю физическую силу. В результате гражданина С. принудительно препроводили из зала судебного заседания в коридор, где он продолжил сопротивление и оскорбление сотрудников», — сообщили в ведомстве.

На Сосновского составили два протокола по статье 17.3 КоАП (неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава) и 17.8 КоАП (воспрепятствование законной деятельности пристава). Сам Сосновский в начале ноября сообщал, что приставы избили его после того, как у него зазвонил телефон во время суда.

Петербургский адвокат Евгений Смирнов рассказал, что во время заседания судебные приставы не пустили его с коллегой поговорить со своими подзащитными, угрожая сломать руки, а потом грубо вытолкали из зала суда.

В Саратове перед заседанием по делу о признании иностранным агентом организации диабетиков пристав отобрал у одного из слушателей шприц-ручку с инсулином. Молодой человек не успел почувствовать недомогание, поскольку заседание длилось всего несколько минут. На выходе из суда приставы вернули ему препарат. Президент организации Лариса Сайгина считает, что приставы подвергли жизнь и здоровье человека опасности.

  • Теги:
  • приставы

Новости

  • Российские власти снимут с рассмотрения законопроект о QR-кодах на транспорте
  • Во Введенском женском монастыре в Серпухове произошел взрыв, есть пострадавшие
  • Россияне, привитые от коронавируса иностранными вакцинами, смогут получить QR-код на полгода
  • «Как бы еще гайки не закрутили». КС отклонил жалобу правозащитников на запрет говорить с заключенными о пытках

На Ваш почтовый ящик отправлено сообщение, содержащее ссылку для подтверждения правильности адреса. Пожалуйста, перейдите по ссылке для завершения подписки.

Если письмо не пришло в течение 15 минут, проверьте папку «Спам». Если письмо вдруг попало в эту папку, откройте письмо, нажмите кнопку «Не спам» и перейдите по ссылке подтверждения. Если же письма нет и в папке «Спам», попробуйте подписаться ещё раз. Возможно, вы ошиблись при вводе адреса.

Исключительные права на фото- и иные материалы принадлежат авторам. Любое размещение материалов на сторонних ресурсах необходимо согласовывать с правообладателями.

По всем вопросам обращайтесь на mne@nuzhnapomosh.ru

Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

  • ВКонтакте
  • Facebook
  • Twitter
  • Telegram
  • Instagram
  • Youtube
  • Flipboard
  • Дзен

Нашли опечатку? Выделите слово и нажмите Ctrl+Enter

  1. Значение настоящей публичной оферты
    1. Настоящая публичная оферта («Оферта») является предложением Благотворительного фонда помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь» («Фонд»), реквизиты которого указаны в разделе 5 Оферты, заключить с любым лицом, кто отзовется на Оферту («Донором»), договор пожертвования («Договор») на реализацию уставных целей Фонда, на условиях, предусмотренных ниже.
    2. Оферта является публичной офертой в соответствии с пунктом 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    3. Оферта вступает в силу со дня, следующего за днем размещения ее на Сайте в сети Интернет: takiedela.ru, sluchaem.ru, 365.nuzhnapomosh.ru, beznadege.net, nuzhnapomosh.ru, https://nuzhnapomosh.ru/donate/.
    4. Оферта действует бессрочно. Фонд вправе отменить Оферту в любое время без объяснения причин.
    5. В Оферту могут быть внесены изменения и дополнения, которые вступают в силу со дня, следующего за днем их размещения на Сайте Фонда.
    6. Недействительность одного или нескольких условий Оферты не влечет недействительности всех остальных условий Оферты.
    7. Местом размещения Оферты считается город Москва, Российская Федерация.
    1. Сумма пожертвования: сумма пожертвования определяется Донором.
    2. Назначение пожертвования: реализация уставных целей Фонда.
    1. Договор заключается путем акцепта Оферты Донором.
    2. Оферта может быть акцептована Донором любым из следующих способов:
      1. путем перечисления Донором денежных средств в пользу Фонда платежным поручением по реквизитам, указанным в разделе 5 Оферты, с указанием назначения пожертвования «пожертвование на Благотворительную программу “Нужна помощь.ру», а также с использованием платежных терминалов, пластиковых карт, электронных платежных систем и других средств и систем, позволяющих Донору перечислить Фонду денежные средства;
        При получении безадресного пожертвования на расчетный счет по реквизитам, Фонд самостоятельно конкретизирует его использование, исходя из статей бюджета, утвержденных Советом фонда, являющихся неотъемлемой частью деятельности Фонда либо направляет их на расходы на административные нужды Фонда в соответствии с Федеральным законом №135 от 11.08.1995 г. «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)».
      2. путем помещения наличных денежных средств (банкнот или монет) в ящики (короба) для сбора пожертвований, установленные Фондом или третьими лицами от имени и в интересах Фонда в общественных и иных местах.
      1. Совершая действия, предусмотренные данной Офертой, Донор подтверждает, что ознакомлен с условиями и текстом настоящей Оферты, уставными целями деятельности Фонда, осознает значение своих действий, имеет полное право на их совершение и полностью принимает условия настоящей Оферты.
      2. Донор имеет право на получение информации об использовании пожертвования. Для реализации указанного права Фонд размещает на сайте:
        1. информацию о суммах пожертвований, полученных Фондом, в том числе о суммах пожертвований, полученных для оказания Фондом помощи каждому конкретному проекту;
        2. отчет о целевом использовании полученных пожертвований, в том числе для оказания Фондом помощи каждому конкретному проекту;
        3. отчет об использовании пожертвований в случае перемены целей, на которые направляется пожертвование. Донор, не согласившийся с переменой цели финансирования, вправе в течение 14 календарных дней после публикации указанной информации потребовать в письменной форме возврата денег.

        Благотворительный фонд помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь»

        Адрес: 119270, г. Москва, Лужнецкая набережная, д. 2/4, стр. 16, помещение 405
        ИНН: 9710001171
        КПП: 770401001
        ОГРН: 1157700014053
        р/с 40703810701270000111
        в ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ»
        к/с 30101810845250000999
        БИК 044525999

        Благотворительного фонда помощи социально-незащищенным гражданам «Нужна помощь» в отношении обработки персональных данных и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных

        Читайте также  Срок рассмотрения претензии, срок ответа на претензию
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector