Судебная практика и уголовная ответственность за разбой

Судебная практика и уголовная ответственность за разбой

Покушение на грабеж, разбой или кражу — ответственность и судебная практика

Покушением на преступление называется незавершенная реализация преступных намерений. Намерения могут быть не осуществлены в полной мере по объективной причине (внешний фактор либо жертва преступления помешали преступнику) или личному раскаянию преступника. За покушение на преступление УК РФ предусматривает наказание в не более чем ¾ от максимально возможного наказания за обозначенное преступление согласно соответствующим статьям УК РФ .

Статья 161 УК РФ. Грабеж

Грабеж – открытое хищение чужой собственности с дальнейшим ее использованием или реализацией. При грабеже может быть нанесен легкий физический вред собственнику имущественных ценностей. Главной характеристикой преступления является то, что оно осуществляется при самом собственнике и/или свидетелях. Это отличает грабеж от других видов ограблений, предусмотренных УК РФ .

Покушение на грабеж отличается от осуществленного преступления тем, что преступник производит хищение имущества, но не реализовывает и не использует его. Не окончить преступление преступник может по следующим причинам:

  • Объективные – остановка нарушителя собственником, свидетелями, сотрудниками правоохранительных органов. В таком случае имущество будет одним из доказательств в ходе судебного слушания, а затем возвращено собственнику. Преступник будет наказан согласно 161 статьи УК РФ.
  • Субъективные – личное раскаяние преступника и возвращение украденного имущества пострадавшему. В таком случае преступник может избежать наказания, если пострадавший не имеет претензий и отсутствуют попытки повторного совершения аналогичного преступления со стороны виновника.

Статья 162 УК РФ. Разбой

Разбой – нападение, осуществленное с целью хищения. Особенностью разбоя является нанесение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо использование угроз о нанесении такого вреда здоровью.

Покушение на разбой – угрозы либо нанесение вреда здоровью, после которых не было похищено имущество, либо взлом помещения вооруженными лицами, за которым не последовало хищения. Не завершить разбой преступник может по объективным (пострадавший оказал сопротивление, реакция свидетелей, правоохранительных органов и т.п.), а также субъективным причинам.

  1. Лишение свободы до 15 лет.
  2. Штраф до 1 миллиона рублей.
  3. Ограничение свободы до 2 лет.
  4. Принудительные работы до 5 лет.

Максимальное наказание возможно при разбое, совершенном организованной группой и/или в особо тяжких размерах, и/или с нанесением тяжкого вреда здоровью. Также отягощающими обстоятельствами являются раздой со взломом, с применением оружия или предметов, похожих на него.

Статья 158 УК РФ. Кража (ограбление)

Попыткой кражи считается взлом помещения с целью кражи или хищение чужого имущества, но при условии, что украденная собственность не была реализована или использована, а возвращена владельцу. Помешать краже могут объективные обстоятельства – своевременная реакция полицейских, охраны, свидетелей и т.п., а также субъективные, если виновник передумает совершать хищение. Подробнее о покушении на кражу читайте отдельную статью https://lexconsult.online/7680-kakaya-otvetstvennost-grozit-za-pokushenie-na-krazhu

Максимально возможное наказание за преступление – лишение свободы до десяти лет. Также преступник может быть наказан штрафом на сумму до 1 миллиона рублей, ограничением свободы до 2 лет, принудительными работами до 5 лет, обязательными до 480 часов, принудительными работами до 5 лет, а также арестом до 4 месяцев. Методы наказания могут комбинироваться. Самые суровые наказания предусмотрены за кражу, совершенную в особо крупном размере (более 1000000 рублей) /или организованной группой.

Судебная практика

Судебная практика по обозначенным делам показывает, что в большинстве случаев преступники не завершают преступление по объективным причинам. Если причина прекращения попытки преступления в личном раскаянии преступника, потерпевший своим заявлением сможет освободить его от уголовной ответственности.

Организованной группой с участием несовершеннолетних была совершена попытка ограбления квартиры гражданина А. Патрульные с успехом воспрепятствовали преступлению и впоследствии все участники группы были арестованы. Решением суда несовершеннолетние члены группы, достигшие 14 лет были лишены свободы условно на срок в 1,5 года (условно), совершеннолетий лидер группы был лишен свободы на срок в 7 лет (условно) со штрафом.

Гражданин А выхватил из рук гражданки В мобильный телефон и попытался убежать с целью скрыться с похищенным предметом, но был задержан свидетелями. Несмотря на то, что похищенная вещь была возвращена владелице, преступник был условно лишен свободы на срок в 1 год.

Организованная группа вооруженных преступников незаконно проникла в квартиру А с целью разбоя и ограбления, но была задержана собакой. Сотрудники правоохранительных органов сумели вовремя отреагировать. Решением суда участникам группы были назначены индивидуальные наказания, учитывая все смягчающие и отягощающие обстоятельства.

Приговоры судов по ст. 162 УК РФ Разбой

Бударин А.Б. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. дд.мм.гггг около 12 часов 00 минут Бударин.

Вину подсудимого Вобликова В.А. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он, около 02 часов .

Вину Колпакова С.В. и Капустина П.В. (каждого) в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в кач.

Красносельский А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:15.10.2019 г., в пе.

Вину подсудимого Юхно А.В. в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих о.

Вину Гаджиева Д.Г. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:Гаджиев Д.Г. 08 января 2020 .

Вяткин А.Я. и Чекин А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве о.

Имомов О.М. и Хайдарова Д.З. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием предмета, используемог.

Органами предварительного расследования Отабоев Г.С., Султонова О.С.к., Нормаматова З.Э.к., каждый, обвинялись в том, что совершили разбой, то есть нападение в целях хищения кого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жи.

СМОЛКИН Р.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением насилия, опасного для здоровья, а именно:В период времени с 13 часов 00 минут до 1.

ГЛУШКОВА О.А. совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:дд.мм.гггг, находясь в гипермар.

Турсунов Б.Б.у., Мустафаев Ф.А.у., Бобомуродов Ф.А.у., Иззатов Ис.Н.у., Иззатов Иб.. Н.у. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по.

Рублев С.Б. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а именно:29 сентября 2019 г в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 57 минут, имея умысел на хище.

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 06.11.2017г. около 04 часов 30 минут Точиев С.М., находясь возле дома по адресу: г. Кемерово, . будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в целях хищения .

Байназаров Г.М. совершил нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.Байназаров Г.М. около 18 часов, .

Мельников С.О. совместно с Рязяповым Р.Р., и Бережным А.П. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору, с при.

Богданов С.А. и Майер С.А. совершили разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружи.

Алиев Р.М. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.Преступление совершено им в г. Томске при следу.

Костоев ФИО10 дд.мм.гггг в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, находясь в лифтовой кабине, расположенной в первом подъезде по проспекту г. Владивостоке, имея заранее обдуманный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Лисин Ю.Г. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление Лисиным было совершено при следующих обстоятельствах. 06 февраля 2017 года около 13.

Статья 161 УК РФ. Грабеж

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. Грабеж, совершенный:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

д) в крупном размере, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Грабеж, совершенный:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарии к ст. 161 УК РФ

1. Объективная сторона грабежа характеризуется действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.

2. Вопрос об открытом характере хищения имущества, как и при краже, решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из восприятия обстановки самим виновным. «Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет» (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» ).

БВС РФ. 2003. N 2.

Если присутствующее при хищении лицо не осознает противоправности действий либо является близким родственником виновного, который в связи с этим рассчитывает на то, что в процессе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное образует состав кражи, а не грабежа. Если же указанные лица пытались воспрепятствовать хищению (например, требовали прекратить противоправные действия), то ответственность виновного наступает по ст. 161 УК (п. 4 того же Постановления).

Когда потерпевший или иные лица не видят действий виновного либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает преступник, то хищение не может признаваться открытым. Хищение не может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам виновный ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц.

3. Хищение, начатое как тайное, иногда перерастает в открытое. Такое случается, когда действия грабителя в процессе завладения имуществом кто-то замечает, но виновный, игнорируя данное обстоятельство, продолжает свои преступные действия и теперь уже открыто завладевает имуществом. Вопрос о перерастании кражи в грабеж возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом или не получил реальной возможности воспользоваться им или распорядиться по своему усмотрению.

4. Преступление признается оконченным, «если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом») (п. 6 указанного Постановления). Грабеж следует квалифицировать как оконченный и в тех случаях, когда виновный получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но не успел реализовать такую возможность.

5. Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

6. Субъект грабежа — лицо, достигшее возраста 14 лет.

7. Квалифицированный грабеж (ч. 2 ст. 161 УК) характеризуется его совершением: группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище (п. «в»); с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г»); в крупном размере (п. «д»).

О содержании первого, второго и четвертого признаков см. коммент. к ст. ст. 158 — 160. Однако необходимо обратить внимание на следующее.

Во-первых, проникновение в жилище при грабеже, в отличие от кражи, имеет такое же юридическое значение, как и проникновение в помещение или иное хранилище.

Во-вторых, исключив из числа квалифицирующих признаков грабежа причинение значительного ущерба гражданину, законодатель включил в их перечень новый признак — совершение грабежа в крупном размере (этот признак при грабеже имеет ту же количественную характеристику, что и при других формах хищения).

8. Квалифицированный состав грабежа включает и такой специфический для этого преступления признак, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК). Для правильного понимания этого признака необходимо учитывать следующие обстоятельства.

Во-первых, значение квалифицирующего признака придается не только фактическому применению насилия, но и угрозе реально применить физическое насилие, т.е. психическому насилию.

Во-вторых, при грабеже насилие может быть применено не только к собственнику или иному владельцу имущества, но и к другим лицам, которые реально либо, по мнению виновного, могли воспрепятствовать хищению.

В-третьих, этот вид квалифицированного грабежа характеризуется лишь таким насилием, которое по своему характеру не представляет опасности для жизни или здоровья. Оно означает действия, сопровождавшиеся причинением потерпевшему физической боли, нанесением ему побоев или ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

9. Грабеж следует признавать насильственным лишь при условии, что применение или угроза применения насилия служили средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения. Насилие, которое похититель применяет с целью избежать задержания после оконченной кражи, не означает ее перерастания в грабеж. И напротив, если преступление было начато как ненасильственный грабеж или даже как кража, но после его обнаружения виновный применил насилие для завладения имуществом или для его удержания сразу после тайного или открытого завладения, деяние перерастает в насильственный грабеж.

10. Особо квалифицированный состав грабежа (ч. 3 ст. 161 УК) характеризуется его совершением организованной группой (п. «а») или в особо крупном размере (п. «б»). О содержании этих признаков см. соответствующие коммент. к ст. ст. 158 — 160 УК.

Обвинение в совершении разбоя (часть 2 статьи 162 УК РФ) снято, подсудимый освобожден из-под стражи в зале суда.

Разбой (ч.1 и 2 ст.162 УК РФ) относится к тяжким преступлениям за которое предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы. Квалифицированный разбой (части 3 и 4 ст.162 УК РФ) является особо тяжким преступлением.

Разбой является разновидностью открытого хищения имущества, но отличается от грабежа (статья 161 УК РФ) тем, что первое преступление совершается с применением насилия, опасного для жизни или здоровья или с угрозой его применения, а также с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Оба преступления обладают открытым и явным для пострадавшего и третьих лиц, характером изъятия чужого имущества. Похищенное имущество изымается с целью распоряжения им по своему усмотрению, то есть, для собственного пользования или в целях его реализации (продажи), обмена и т.д.

Нередко следователи прибегают к излишней квалификации и квалифицируют неимущественные конфликты как разбой. Раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений улучшает статистику, поэтому следователям выгодно такое положение вещей. Кроме того, в отношеии обвиняемого в разбое суд зачастую избирает меру пресечения в виде заключения под стражу. Итог следственной ошибки бывает непоправим – длительный срок заключения, подорванное здоровье и сломанная судьба. Если на длительный срок осужден одинокий и беззащитный человек, то «оборотни в погонах» и их криминальные подручные захватывают все ценное имущество осужденного.

В случае предъявления обвинения в разбое, защитнику необходимо разобраться имело ли место хищение имущества и действовал ли подзащитный с корыстной целью.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в п. 28 указывает, что корыстная цель «есть стремление изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц».

Адвокату Шушпанову С.А. удалось развалить в суде сфабрикованное уголовное дело по обвинению в разбое. Адвокат смог доказать в суде отсутствие корыстной цели у подзащитного. Подзащитный москвич М. был освобожден в зале суда, а его квартира спасена от группы черных риэлторов!

К адвокату Шушпанову С.А. обратился столичный бизнесмен Артем М., который сообщил, что в отношении его брата Данилы М. (имена изменены), страдающего психическим расстройством, возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении разбоя (ч. 2 ст.162 УК РФ) и он заключен под стражу. Бизнесмен был обеспокоен тем, что незадолго до ареста в квартиру брата вселилась гражданка Украины, которая, как позднее было установлено адвокатом, неоднократно привлекалась к административной ответственности за занятие проституцией. Вслед за проституткой под разными предлогами в квартиру Данилы стали наведываться сотрудники полиции.

Несколько лет назад родители братьев умерли, а свою трехкомнатную московскую квартиру завещали своим сыновьям Артему и Даниле. Старший брат Артем добровольно отказался от наследства в полном объеме в пользу младшего брата Данилы, который стал единственным собственником дорогой московской квартиры. Незадолго до задержания Данила сообщил Артему, что в последнее время незнакомые люди из круга сожительницы стали интересоваться его квартирой в целях отчуждения.

Артем был обеспокоен за судьбу Данилы, поскольку младшему брату грозил длительный срок лишения свободы, а его квартирой уже заинтересовались криминальные личности.

Адвокат Шушпанов С.А. незамедлительно ознакомился в суде с материалами уголовного дела, а также посетил подзащитного в СИЗО. Адвокат выяснил, что потерпевшая гражданка Л., войдя в доверие психически нездорового москвича Данилы М.,поселилась в его трехкомнатной квартире и находилась с подзащитным в фактических брачных отношениях. Накануне конфликта потерпевшая Л. приехала домой к Даниле М. в компании своего сутенера. Данила негативно относился к ремеслу своей сожительницы, часто конфликтовал с ней на почве ревности. Между Данилой и сутенером (в дальнейшем свидетелем по делу) произошел словесный конфликт, переросший в потасовку. Обороняясь, москвич М. с помощью газового пистолета выгнал сутенера из квартиры и принялся «воспитывать» свою сожительницу Л.: пытался остричь ее наголо и нанес ей несколько ударов, которые, согласно экспертизе, повлекли легкий вред здоровью потерпевшей. Гражданка Л. выбежала из квартиры, оставив в ней свою дешевую сумочку с мобильным телефоном и презервативами.

Г ражданка Украины Л. обвинила своего сожителя Данилу М. в разбойном нападении с применением оружия с целью открытого хищения принадлежащей ей сумочки и телефона. Районная полиция возбудила уголовное дело в отношении москвича М. по ч.2 ст. 162 УК РФ (Разбой,наказание до 10 лет лишения свободы). Обвиняемый М. был заключен под стражу в следственный изолятор. Полицейские их подручная Л. были уверены, что в условиях тотального обвинительного уклона суда, содержащийся под стражей М. будет приговорен к длительному сроку лишения свободы за разбой.

Читайте также  Адвокат привлекается к уголовной ответственности

Поскольку ранее подзащитный обращался за лечением к психиатру, адвокат добился в суде проведения судебно-психиатрической экспертизы, которая не была проведена на стадии предварительного расследования. Эксперты подтвердили наличие психических расстройств, но признали, что подсудимый отдавал отчет в своих действиях и мог руководить ими.

Адвокат Шушпанов С.А. в ходе судебного разбирательства допросил всех свидетелей и выяснил, что обвиняемый приобрел и подарил потерпевший сумочку и телефон, якобы похищенные им впоследствии. Кроме того, у потерпевшей Л. были ключи от квартиры М. и она могла беспрепятственно вернуться и забрать свою сумочку. В судебном заседании потерпевшая подтвердила факт наличия ключей от квартиры, принадлежащей подсудимому . Обвиняемый признал вину только в части нанесения потерпевшей побоев на почве ревности, но категорически отрицал обвинение в хищении ее сумочки. В судебном заседании выяснилось, что следствие фактически не установило корыстной цели в действиях обвиняемого, поскольку он никоим образом не пытался распорядится сумочкой и ее содержимым. Имущество, которое следствие посчитало похищенным, находилось в квартире, где фактически и проживала потерпевшая. Факт совместного проживания потерпевшей и подсудимого в данной квартире подтвердили соседи. В итоге обвинение в совершении разбоя полностью развалилось!

Суд изменил квалификацию преступления с вооруженного разбоя (ч.2 ст.162 УК РФ) на причинение легкого вреда здоровью ( ч.2 ст.115 УК РФ) в отношении М. Подсудимый получил наказание в виде ограничения свободы сроком один год и шесть месяцев. Суд, применив нормы ч.3 ст.72 УК РФ, зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Подсудимый М. был освобожден из-под стражи в зале суда!

Уголовная ответственность за разбой по статье 162 УК РФ «Разбойное нападение»

Когда мы произносим словосочетание разбойное нападение, которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено в статье 162, часто представляем себе внезапное вторжение, людей в черных масках, угрозу огнестрельным оружием. Что означает это преступление, чем отличается от обычного хищения и какое наказание могут понести те, кто его совершил?

Что такое разбой

Уголовное право трактует названное деяние как действия, направленные на завладение чужим имуществом, при этом нападающие используют для достижения своих преступных целей насилие или угрозу его применения .

  • это нападение;
  • цель нападения – только хищение;
  • применяется насилие или высказываются угрозы насилием.

Такие действия могут быть только умышленными, преступники должны осознавать и желать достичь цели разбойного нападения, все их действия должны быть направлены на завладение имуществом, деньгами, драгоценностями и т.д.

Какими признаками обладает насилие в отношении потерпевшего? Верховный суд разъяснил, что оно должно быть опасным для здоровья в момент совершения преступления или соответствовать как минимум легкому вреду здоровья (то есть повлекшему расстройство здоровья до 21 дня).

Дополнительные признаки

Обратившись к судебной практике, мы увидим, что преступление такого рода без дополнительных признаков совершается довольно редко. Важно понимать, что это очень опасное преступление, которое требует тщательной подготовки, подыскания соучастников, оружия или других предметов, иногда – выслеживания, наблюдения за жертвой. В таких случаях преступление будет соответствовать частям второй или третьей статьи 162 УК РФ:

с применением оружия или других предметов

совершение разбойного нападения

Разбой с оружием довольно часто встречается в ситуациях, когда потерпевшего нужно запугать или нападение совершается на охраняемый объект – магазин, офис, складское помещение и т.д.

Варианты применения оружия могут быть разными:

  • его демонстрация;
  • напавший может приставить нож к частям тела (шее, голове, груди и т.д.);
  • оружие может быть использовано как угроза не только к тому, кто является объектом нападения, но и к его близким (детям, супруге и т.д.);
  • его использование по отношению к домашним животным потерпевшего.

Оружие может быть как огнестрельным, так и любым другим. По этому же признаку квалифицируются действия, если были применены любые предметы, если с их помощью намеревались причинить телесные повреждения: биты, камни, палки, металлические конструкции и т.д.).

группой лиц по предварительному сговору

Две трети всех разбойных нападений совершаются группой лиц. При этом всегда присутствует распределение ролей. К примеру, один из нападавших смотрит за окружающей обстановкой, чтобы предотвратить опасность в виде правоохранительных органов, бдительных соседей и т.д. Второй участник непосредственно высказывает угрозы, подкрепляя их демонстрацией оружия, требует имущество. Иногда бывает, что в группе состоит и такое лицо, как наводчик – человек, который «подбирает» жертву.

Так, на практике известны случаи, когда женщина, состоящая в группе, занималась только тем, что обзванивала владельцев объявлений на «АВИТО», где предлагались к покупке автомобили или квартиры. Услышав, что объект уже продан, преступникам не составляло труда выяснить, где проживает счастливый обладатель крупной суммы денег и организовать нападение. В ходе расследования грабежей и разбоев таких «наводчиков» очень трудно привлечь к ответственности, зачастую они оказываются в стороне и не несут наказания;

с проникновением в жилище или помещение

Здесь важно установить именно незаконность, то есть отсутствие какого-либо разрешения на вхождение в тот или иной объект недвижимости. Проникновение в жилище часто встречается в тех случаях, когда потерпевший сам открывает дверь незнакомцу, иногда злоумышленники используют соседей, заставляя их под угрозой избиения позвонить в дверь. В небольших городках для многих стало привычкой не запирать дверь на замок – такая беспечность может стоить дорого.

причинение тяжкого вреда здоровью

При нападении может быть причинен существенный вред здоровью потерпевшего, для таких последствий предусмотрена ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Как вести себя, если на вас напали и куда обращаться

Основная задача жертвы нападения – не сохранить свои деньги, а выжить и сберечь здоровье. Если вы работаете в ночное время, полезным будет ознакомиться с рекомендациями на тот случай, если в отношении вас будет совершено разбойное нападение:

  • не спорьте с нападавшими;
  • говорите спокойно (как бы трудно это не казалось выполнить – на чаше весов ваша жизнь);
  • если имеется возможность вызова полиции, охраны (например, экстренная кнопка в магазинах, ларьках и т.д.), немедленно вызывайте;
  • отдайте то имущество, которое требуют злоумышленники;
  • старайтесь во что бы то ни стало запомнить преступников: обратите внимание на рост, конституцию тела, голос, манеры, отличительные признаки (шрамы, татуировки, цвет волос), постарайтесь запомнить разговор между ними, фразы, имена;
  • сразу после нападения незамедлительно обратитесь в полицию (даже если в ваш адрес были высказаны угрозы), предоставив всю информацию, которую вы запомнили.

Необходимо написать заявление и направить его в тот отдел полиции, на территории которого было совершено преступление.

Начальнику отдела полиции_____
______(какого)района г.________
Андреевой А.А.,
проживающей по адресу____________(указать)
Тел._______________(указать)

Прошу привлечь к уголовной ответственности незнакомых мне лиц, которые напали на меня в магазине «Солнышко», расположенном по адресу: г. Москва, ул.______, д. ___, строение ___. Я работаю в этом магазине продавцом ночной смены. 01.01.2016 в магазин ворвались трое лиц в масках, двое из которых были с ножами. Один из них стал требовать выручку. Я, боясь исполнения угроз в мой адрес, передала ему 27000 рублей. После этого они взяли со стеллажей продукцию, уложили в пакеты и ушли, пригрозив физической расправой в случае обращения в полицию.

Я запомнила нападавших, могу описать их общие внешние признаки. Кроме того, у одного из них на указательном пальце была золотая печатка.

Приложение: акт ревизии магазина «Солнышко» на 02.01.2016.

Андреева А.А., дата, подпись.

Наказание

За преступление такого рода законодателем всегда предусмотрено лишение свободы на длительный срок. В статье о разбойном нападении содержатся следующие сроки наказания:

  • за преступление без дополнительных признаков (как мы уже обращали внимание, такие ситуации бывают нечасто) — до 8 лет лишения свободы, может быть дополнительно назначен штраф до полумиллиона рублей;
  • если нападение совершили несколько обвиняемых, и/или было использовано оружие, то может быть наказание до 10 лет лишения свободы с дополнительным штрафом до миллиона рублей, а также с ограничением свободы;
  • когда имело место проникновение в жилое помещение или магазин, или при хищении более 250000 рублей — до 12 лет изоляции с таким же дополнительным наказанием;
  • если похищено более миллиона рублей или потерпевшему причинен тяжкий вред, то виновный в совершении разбойного нападения может быть осужден на срок до 15 лет.

Вопрос — ответ

Согласно общим правилам статьи 20 УК РФ, ответственность за совершение уголовного преступления наступает у лица, достигшего 16-ти лет. Вместе с тем, разбой является деянием, обладающим повышенной общественной опасностью. В этой связи законодатель для этого состава преступления сделал исключение – за нападение подросткам придется отвечать, так как привлечение в качестве обвиняемого по ст. 162 УК РФ может быть с 14-летнего возраста. Что касается отсутствия ущерба из-за того, что напавшие не успели реализовать свои намерения, для квалификации это не имеет никакого значения, поскольку преступления такого вида считаются уже совершенными с момента нападения (вне зависимости, успели ли они завладеть чужим имуществом).

К сожалению, заявленное потерпевшим по разбойному нападению ходатайство о примирении останется без удовлетворения, поскольку состав преступления не позволяет этого сделать – наказание за его совершение превышает пять лет лишения свободы. По правилам уголовного закона, данное обстоятельство исключает прекращение дела по указанному основанию.

В вашем случае действия обвиняемых должны быть квалифицированы по двум статьям – по ч. 2 ст. 162 УК РФ за групповое преступление и по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. По уголовному закону, преступления эти тяжкое и особо тяжкое, максимальное наказание может быть назначено 10 и 15 лет соответственно, по совокупности – до 20 лет лишения свободы.

В вашей ситуации потерпевших несколько – члены вашей семьи, в том числе и ребенок. Любые негативные последствия, отразившиеся на здоровье малыша, могут быть озвучены и суде. Если вы представите суду медицинские и другие документы, подтверждающие наличие заикания у сына, а также стоимость лечения, то нужно взыскать с напавшего моральный вред, о чем составить исковое заявление. Государственную пошлину оплачивать не нужно, в судебном заседании ходатайствуйте о приобщении заявления к делу, вручите копию стороне защиты. В тексте приговора будет указано на удовлетворение ваших исковых требований.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector