Уголовная ответственность секретаря судебного заседания

Уголовная ответственность секретаря судебного заседания

Статья 245 УПК РФ. Секретарь судебного заседания

1. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания.

2. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Комментарии к ст. 245 УПК РФ

1. Перед началом судебного заседания секретарь проверяет явку вызванных прокурора, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов, докладывает суду о результатах проверки и сообщает о причинах неявки отсутствующих (см. также комментарий к ст. 262 УПК).

2. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания суда первой инстанции (предварительного слушания). Протокол имеет важное значение для оценки правильности ведения судебного процесса, в связи с чем в нем должны точно и полно излагаться действия участников судебного разбирательства, показания лиц, допрошенных в ходе судебного следствия, принимаемые судом решения.

3. При этом необходимым условием является беспристрастность секретаря, который в случае его заинтересованности в деле подлежит отводу.

4. За качественное и своевременное составление протокола наряду с председательствующим несет ответственность и секретарь судебного заседания, который в соответствии с коммент. ст. обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // Там же. С. 424.

5. От судей требуется принять меры к повышению качества составления секретарями протокола судебного заседания, в котором последние должны точно отражать все действия суда на всем протяжении судебного разбирательства .

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 1967 г. N 35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» // Там же. С. 441 — 442.

6. Секретарь оказывает судье техническую помощь в оформлении дел, выписывании и рассылке повесток о вызове в суд и т.п.

7. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде помимо прав и обязанностей, изложенных в коммент. ст., на секретаря судебного заседания возлагается:

а) подготавливая рассмотренное уголовное дело к сдаче в отдел делопроизводства, подшивает в него документы в хронологическом порядке;

б) нумерует листы дела и составляет за своей подписью опись находящихся в нем материалов или продолжает опись, составленную органами расследования;

в) делает отметку о результатах рассмотрения дела в журнале учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании;

г) прилагает к уголовному делу заполненные статистические карточки на подсудимого в отношении осужденных, оправданных лиц, дела в отношении которых прекращены, и лиц, признанных невменяемыми, к которым применены меры медицинского характера;

д) по уголовному делу, где преступлением причинен ущерб имуществу, прилагает к делу заполненные карточки по учету сумм ущерба в соответствии с действующей Инструкцией по ведению судебной статистики;

е) выписывает исполнительные документы по делу, по которому судебные решения подлежат немедленному исполнению;

ж) передает дело в отдел делопроизводства .

См.: Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

Статья 245. Секретарь судебного заседания

1. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания.

2. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 245 УПК РФ

К числу других действий, которые по поручению председательствующего осуществляет секретарь, УПК РФ относит действия секретаря при составлении предварительного списка присяжных заседателей (ст. 326). После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки. Секретарь судебного заседания также может проводить проверку обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели секретарем составляется предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов, который подписывается секретарем судебного заседания, если он составлял данный список.

Другой комментарий к статье 245 УПК РФ

1. Секретарем судебного заседания является сотрудник аппарата суда, на которого в соответствии с его функциональными обязанностями возлагаются обязанности, связанные с техническим обеспечением подготовки и проведения судебного заседания, а также с ведением протокола судебного заседания. По делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, секретарь судебного заседания также путем случайной выборки производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из общего и запасного их списков, при необходимости выясняет обстоятельства, препятствующие участию лица в качестве присяжного заседателя, составляет предварительный список кандидатов в присяжные заседатели, передаваемый председательствующему.

2. В случае невозможности выполнения секретарем судебного заседания своих обязанностей ввиду болезни или по иным уважительным причинам он может быть заменен другим работником аппарата суда.

3. Ведя протокол судебного заседания, секретарь судебного заседания тем самым обеспечивает соблюдение законов при рассмотрении судом уголовного дела и создает условия для последующей проверки вышестоящими судебными инстанциями законности и обоснованности приговора. Качество и эффективность этой проверки в значительной степени зависят от того, насколько полно, точно и грамотно изложены в протоколе действия суда и иных участников процесса, а также принятые судом решения (в особенности те, которые не оформляются в виде отдельного документа, а фиксируются в протоколе).

4. Секретарь судебного заседания наряду с председательствующим несет ответственность за своевременность и качество составления протокола судебного заседания. Он обязан фиксировать в протоколе решения и действия суда и других участников процесса в соответствии с тем, как они имели место в действительности, и в случае несогласия с мнением председательствующего о том, какие именно обстоятельства должны быть указаны в протоколе, вправе приложить к нему свои замечания.

К вопросу о статусе секретаря судебного заседания

Васяев А.А., адвокат, аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева.

Статья 245 УПК РФ вводит новую неизвестную до стадии судебного разбирательства процессуальную фигуру — секретарь судебного разбирательства. При этом ни в одной статье УПК РФ не дается какой-либо правовой информации, касающейся статуса секретаря, его процессуального положения в уголовном процессе.

Да и саму ст. 245 УПК РФ нельзя признать всецело регламентирующей статус секретаря судебного заседания, в своей сущности она носит половинчатый характер. В соответствии со ст. 245 УПК РФ, «секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные настоящим Кодексом».

Следует также признать необоснованным и то, что статус всех участников уголовного судопроизводства отражен в соответствующих главах УПК РФ (гл. 6, 7, 8 УПК РФ), кроме статуса секретаря судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно указываются данные о секретаре судебного разбирательства. Это положение подтверждает статус секретаря как участника судебного разбирательства, осуществляющего вспомогательные функции по ведению и составлению протокола судебного разбирательства. Как показал анализ уголовных дел, данные о секретаре судебного заседания однообразно отражаются в протоколах судебного заседания следующим образом: «при секретаре Моисеевой Ж.Г.».

Ввиду того что секретарь выполняет вспомогательные функции в уголовном судопроизводстве, следует закрепить его статус в соответствующей главе УПК РФ, посвященной статусу лиц, осуществляющих вспомогательные функции в уголовном процессе (гл. 8 УПК РФ «Иные участники уголовного судопроизводства»).

Это положение, как представляется, хотя бы на законодательном уровне определит порядок взаимоотношений секретаря судебного разбирательства и судьи, к которому секретарь прикреплен. Известно, что под секретарем судебного разбирательства подразумевается секретарь судьи в прямом значении этого слова. Видится, что законодатель не определил статус секретаря судебного заседания в УПК РФ, потому как секретарь объективно не может в силу сложившихся условий выступать незаинтересованным участником уголовного процесса, он всецело подконтролен судье.

Статус секретаря как незаинтересованного участника судебного разбирательства подтверждает и ч. 1 ст. 245 УПК РФ: «Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания».

Получается замкнутый круг: процессуально секретарь судебного заседания выступает незаинтересованным участником уголовного процесса, а фактически является подчиненным судьи! Данный факт находит свое подтверждение в следующем примере. Так, в Ленинский районный суд г. Саранска поступили замечания адвоката К. на протокол судебного заседания, в котором адвокат выявил неправильности и искажения: «Неправильно записан ответ свидетеля П. на вопрос защитника К. о том, обижал ли в его присутствии кого-нибудь подсудимый Е. В протоколе на данный вопрос записано: «Да». В суде же на данный вопрос свидетель ответил, что при нем подсудимый Е. никого не обижал и его тоже никогда не обижал». Судья отклонил заявленное замечание с формулировкой: «сведения, отраженные в протоколе судебного заседания, имели место в ходе судебного заседания» <1>. Возникает вопрос: кто прав?

<1> Уголовное дело N 1-9/05 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска РМ. 2005.

Факт заинтересованности и подконтрольности секретаря судебного заседания судье (суду) также подтверждается отсутствием в УПК РФ нормы, регулирующей возможные разногласия между секретарем и председательствующим по поводу содержания протокола. Ведь справедливо, что лицо, в обязанности которого входят ведение и составления протокола судебного заседания, должно иметь право на выражение собственной позиции, основанной на личном восприятии происходящего в судебном заседании.

Ввиду этого определение в УПК РФ статуса секретаря судебного разбирательства позволит должным образом регламентировать обязанности и ответственность секретаря судебного заседания по доброкачественному и своевременному ведению и составлению протокола судебного заседания.

В соответствии с ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания должен быть изготовлен секретарем и подписан председательствующим в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Однако анализ протоколов судебного заседания (500 протоколов судебных заседаний по уголовным делам, рассмотренным за 2003 — 2006 гг. Верховным судом Республики Мордовия, Ленинским, Октябрьским, Пролетарским районными судами г. Саранска, Рузаевским районным судом Республики Мордовия) показал, что в отведенное время протоколы составляются и подписываются лишь в 64% изученных дел, а в 36% случаях на это был потрачен срок от пяти суток до двух месяцев. А в уголовном деле в отношении Н. вообще отсутствует дата составления и подписи протокола <2>.

<2> Уголовное дело N 1-57/03 // Архив Октябрьского районного суда г. Саранска. 2003.

Таким образом, председательствующий, а в месте с ним и секретарь судебного заседания как лицо, ответственное за ведение, содержание и своевременное изготовления протокола, не всегда исполняет надлежаще свои обязанности по своевременному изготовлению протокола. А в соответствии с ч. 3 ст. 7 УПК РФ «нарушения норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств».

Ввиду этого представляется необходимым закрепить в гл. 8 УПК РФ статью следующего содержания: «Секретарь судебного заседания

  1. Секретарем судебного заседания является служащий суда (судебной инстанции), лично не заинтересованный в уголовном деле, который ведет протокол судебного заседания и записывает показания сторон и свидетелей.
  2. Секретарь судебного заседания обязан:
  3. находиться в зале судебного заседания в течение всего времени, необходимого для отражения в протоколе хода заседания, и не покидать заседание без разрешения председательствующего;
  4. полно и точно излагать в протоколе действия и решения суда (судьи), жалобы, ходатайства, возражения, высказывания, объяснения всех лиц, участвующих в заседании, а также другие обстоятельства, подлежащие внесению в протокол или, в зависимости от обстоятельств, приобщению к нему;
  5. оформлять протокол судебного заседания в срок, установленный настоящим Кодексом;
  6. сообщать по требованию суда (судьи) или стороны в уголовном процессе о своих отношениях с лицами, участвующими в производстве по соответствующему делу;
  7. четко выполнять распоряжения председательствующего в судебном заседании;
  8. не разглашать данные закрытого судебного заседания.
  9. Секретарь судебного заседания несет личную ответственность за полноту и точность протокола судебного заседания, при составлении которого является независимым от чьих бы то ни было указаний относительно содержания вносимых в протокол записей.
  10. Неисполнение секретарем судебного заседания своих обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законом.
  11. Секретарь судебного заседания имеет также другие права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом».

Следует также изменить ст. 245 УПК РФ следующим образом:

«1. Секретарь судебного заседания осуществляет все подготовительные действия, вытекающие из положений настоящего Кодекса и из указаний председательствующего, необходимые для того, чтобы судебное разбирательство проводилось в установленные сроки.

  1. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, выясняет, кто из них отсутствует и по каким причинам, о чем сообщает на заседании.
  2. Секретарь судебного заседания составляет протокол судебного заседания. В случае появления в ходе заседания разногласий между секретарем и председательствующим по поводу содержания протокола секретарь вправе приложить к протоколу свои возражения, замечания подлежат рассмотрению в порядке статьи 260 настоящего Кодекса».

Однако известно, что требования, которые предъявляются ст. 259 УПК РФ к форме и содержанию протокола судебного заседания по полной и подробной (п. 10 ч. 3 ст. 259 УПК РФ) фиксации происходящего в зале судебного заседания, секретарю судебного заседания даже с большим опытом работы физически выполнить невозможно. «Доводы участников процесса, аргументы на основании анализа норм законодательства и судебной практики зачастую заменяются их убогой интерпретацией в протоколе судебного заседания» <3>.

<3> Наниев А. Точный протокол укрепит доверие к суду // Российская юстиция. 2002. N 6. С. 58.

«Самая формальная, недобросовестная и самая квалифицированная защита (обвинение) в протоколе отражаются, по существу, одинаково. В результате суд кассационной или надзорной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора немного может почерпнуть из записи речей в судебных прениях. Одновременно такое положение не стимулирует качество подготовки обвинения и защиты к участию в судебном разбирательстве» <4>. Как бы то ни было, «протокол отражает лишь субъективное восприятие секретаря судебного заседания в объеме, обусловленном его личными психофизическими качествами» <5>.

<4> Мамонт Г.Н., Никандров В.И. О протоколе судебного заседания // Правоведение. 1990. N 1. С. 69 — 71.
<5> Наниев А. Указ. соч. С. 58.

Именно поэтому в ч. 2 ст. 259 УПК РФ для подробного изложения протокола при его ведении предусматривает использование стенографирования, а также иных технических средств фиксации судебного исследования.

По результатам изучения судебной практики установлено, что стенографирование в судах Республики Мордовия применяется исключительно Верховным судом РМ, иные же средства технического фиксирования в ходе судебного разбирательства ни разу не применялись.

Представляется, что проблему, о которой неоднократно упоминалось и Верховным Судом РФ <6>, и учеными-процессуалистами <7>, о ненадлежащей полноте и правильности составления протокола судебного заседания возможно решить повсеместной звуко- и видеозаписью судебных процессов, с последующим «преобразованием акустической волны в электрические сигналы и созданием на базе этого различного диктографического программного обеспечения. Оно позволяет осуществлять запись (звуко-, видео-) показаний и одновременно выводить ее содержание на компьютер, практически заменяя техническую работу секретаря заседания. По окончании записи в машинописном виде может быть изготовлен протокол судебного заседания, допрошенному участнику процесса сразу после окончания его допроса могут быть предоставлены для удостоверения полные по содержанию показания и т.д. У суда появляется реальная возможность не только прочтения всего протокола судебного заседания, но и в случае необходимости прослушивания его любого элемента. Сторонам уголовного процесса после окончания судебного заседания могут быть сразу на компакт-диске выданы все материалы» <8>. Электронная запись прилагается к материалам уголовного дела (ч. 5 ст. 259 УПК РФ).

<6> Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967 г. N 35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения судами» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 20 декабря 1983 г. N 10, в ред. Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: СПАРТАК, 1995. С. 393 — 395; Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975 г. N 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 20 декабря 1976 г. N 7, от 2 декабря 1983 г. N 10, от 27 августа 1985 г. N 7, от 24 декабря 1985 г. N 10, в ред. Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11) // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: СПАРТАК, 1995. С. 423 — 430.
<7> Подольный Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протокола судебного заседания // Российская юстиция. 2002. N 8. С. 36; Львова Е. Паршиткин В. Недостоверный протокол судебного заседания — не доказательство // Российская юстиция. 2003. N 9. С. 52 — 53; Фомин М. Протокол судебного заседания: «прошу данный вопрос и ответ на него отразить дословно» // Российская юстиция. 2003. N 11. С. 22 — 24.
<8> Дулов А.В., Печерский В.В. Принцип непосредственности в уголовном процессе России // http://russian-lawyers.ru/npsr.shtml.

Сказанное, на наш взгляд, выявляет очередной пласт процессуальных проблем, от скорого разрешения которых зависит вектор развития отечественного судопроизводства.

СТАТЬЯ 244 УПК РФ: СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников процесса, имевшие место в ходе заседания.

В случае разногласия с председательствующим по поводу содержания протокола, секретарь вправе приложить к протоколу свои замечания, подлежащие рассмотрению составом суда.

Секретарь суда и судья — это «шерочка с машерочкой», ходящие под ручку и распивающие чаи в кабинете или совещательной комнате. Реальной ответственности ни за что секретарь суда не несет.

В случае болезни или по иным причинам, не позволяющим секретарю присутствовать на заседании, секретарем назначается другой работник канцелярии. Ведение протокола одним из судей, участвующих в заседании, не допускается. Секретарь суда может быть отведен кем-либо из участников процесса согласно ст. 65 УПК РФ:

Статья 65 УПК РФ: Отвод секретаря судебного заседания

Правила, изложенные в статьях 59 и 61 настоящего Кодекса, относятся к секретарю судебного заседания. Предыдущее его участие в деле в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для отвода.

Вопрос об отводе секретаря разрешается судом, рассматривающим дело.

При решении вопроса об отводе секретаря судебного заседания применяются положения, содержащиеся в статьях 59 и 61 УПК РФ:

Статья 59 УПК РФ: Обстоятельства, устраняющие судью от участия в рассмотрении уголовного дела

Судья не может участвовать в рассмотрении дела:

1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, свидетелем, а также если он участвовал в данном деле в качест ве эксперта, специалиста, переводчика, лица, произ водившего дознание, следователя, обвинителя, за щитника, законного представителя обвиняемого,

представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

2) если он является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или

его законного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя или лица, производившего дознание;

3) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в этом деле.

В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, ст. 1018)

Статья 61 УПК РФ: Отвод судьи

При наличии обстоятельств, указанных в статьях 59 и 60 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод судье может быть заявлен обвинителем, защитником, подсудимым, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала судебного следствия. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда основание для него сделалось известным лицу, заявляющему отвод, после начала судебного следствия.

Читайте также  Презумпция невиновности в уголовном процессе: ст 14

(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, ст. 1153)

В тексте статей заменим слово «судья» на «секретарь судебного заседания»: основания и мотивы отвода остаются прежними.

Нет никакой практической пользы от отвода секретаря, кроме озлобления судьи в адрес гражданина, позволившего себе подобное заявление. На данную непопулярную в судейских кругах меру можно пойти только в том случае, если Вам доподлинно известно о сговоре Ваших оппонентов е секретарем и негативном для Вас воздействии секретаря на судью в свете рассматриваемого уголовного дела.

Отвод секретаря судебного заседания осуществляется путем направления мотивированного (!) ходатайства председателю суда, где рассматривается Ваше дело. В реальной жизни эффект от подобных заявлений невелик — нет никакой гарантии того, что секретаря действительно отведут. В большинстве случаев судья просто-напросто отмахнется от Вашего заявления, приведя в ответ самую примитивную мотивировку: «И так некому работать, а тут еще Вы со своим отводом!» Вместо выяснения отношений с участниками процесса и должностными лицами значительно полезнее сосредоточиться на документах и доказательствах уголовного дела. Не забывайте: заявитель, борющийся за соблюдение своих прав посредством обращения к конкретным фактам рассматриваемого дела, вызывает гораздо меньшее раздражение у Стражей Закона, чем пытающийся путем отводов «непонравившихся» должностных лиц достичь своей малопонятной цели.

Читайте также

Вопрос 252. Протокол судебного заседания в арбитражном процессе: особенности его ведения и изготовления. Ознакомление с протоколом, подача и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания.

Вопрос 252. Протокол судебного заседания в арбитражном процессе: особенности его ведения и изготовления. Ознакомление с протоколом, подача и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а

Статья 58. Помощник судьи. Секретарь судебного заседания

Статья 58. Помощник судьи. Секретарь судебного заседания 1. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса и не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.2. Помощник судьи может вести протокол судебного заседания и

11.1. Значение стадии судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания

11.1. Значение стадии судебного разбирательства. Порядок проведения судебного заседания Судебное разбирательство – стадия гражданского судопроизводства, цель которой заключается в рассмотрении и разрешении судом первой инстанции гражданского дела. Процессуальное

Статья 317.5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Статья 317.5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 1. Прокурор в порядке и сроки, которые установлены

Статья 317.6. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Статья 317.6. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 1. Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом

Статья 245. Секретарь судебного заседания

Статья 245. Секретарь судебного заседания 1. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного

Статья 257. Регламент судебного заседания

Статья 257. Регламент судебного заседания 1. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.2. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено с

Статья 317.5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Статья 317.5. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 1. Прокурор в порядке и сроки, которые установлены

Статья 317.6. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Статья 317.6. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 1. Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом

Статья 372. Протокол судебного заседания

Статья 372. Протокол судебного заседания Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол стороны могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260

Статья 376. Назначение судебного заседания

Статья 376. Назначение судебного заседания 1. При поступлении уголовного дела с кассационными жалобой или представлением судья назначает дату, время и место судебного заседания.2. О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны

Статья 58. Помощник судьи. Секретарь судебного заседания

Статья 58. Помощник судьи. Секретарь судебного заседания 1. Нормы ст. 58 АПК являются новыми, ибо ни АПК 1992 г., ни АПК 1995 г. не содержали норм о таких участниках арбитражного процесса, как помощник судьи и секретарь судебного заседания. Тем самым законодатель воспринял

СТАТЬЯ 160. Открытие судебного заседания

СТАТЬЯ 160. Открытие судебного заседания В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит

Статья 58. Помощник судьи. Секретарь судебного заседания

Статья 58. Помощник судьи. Секретарь судебного заседания 1. Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса и не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия.2. Помощник судьи может вести протокол судебного заседания и

СТАТЬЯ 244 УПК РФ: СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

СТАТЬЯ 244 УПК РФ: СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников процесса, имевшие место в ходе заседания.В случае

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ставропольского края

Статьей 297 Уголовного кодекса РФ (долее — УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, в том числе оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия.

Согласно положениям указанной нормы уголовного закона, под оскорблением судьи или иного лица, участвующего в рассмотрении дела, признаются вербальные и невербальные действия, выражаемые в неприличной (неподобающей действующим нормам морали и этики) форме. К ним могут относиться:

понимаются неприличные высказывания, действия, жесты, направленные на унижение чести и достоинства участников судебного разбирательства, а также подрыв авторитета судебной власти;

оскорбления, выраженные в устной форме, в том числе с использованием нецензурной лексики, но не исключительно;

в письменной форме (записки, письма, иные документы);

в виде оскорбительных рисунков. Например, уничижительных карикатур;

в действиях, унижающих честь и достоинство (к примеру, жесты, неприличные телодвижения и т. п.);

действия, которые сопряжены с физическим насилием*, например, срывание одежды, пощёчины и т. п.

*Обратите внимание, что этот пункт не касается нападения на судью или иного лица, участвующего в рассмотрении дела. Избиение, нанесение тяжких повреждений, нападение с использованием оружия и т.п. квалифицируются по статье 296 УК РФ о насильственных действиях по отношению к лицам, осуществляющим правосудие.

С точки зрения закона не имеет значения правдивость или ложность сведений (оценки действий) судьи. Важна только неприличная форма оскорбления.

Если задевается честь и достоинство, подрывается авторитет и/или престиж, наносится ущерб уважению сотрудников судебной инстанции, то такое преступление попадает под действие 297 статьи УК РФ.

С точки зрения закона уголовная ответственность наступает только в случае совершения преступления при отправлении правосудия. Это означает, что местом преступления может являться: зал суда во время разбирательства дел; иные помещения суда в перерывах между слушаниями.

Однако согласно судебной практике, местом преступления может быть признано любое иное место при нанесении оскорбления суду в связи с несогласием с процессуальными решениями, которые были приняты или принимаются судом и имеющие мотивационную связь с фактом отправления правосудия.

А наступает ли ответственность, если оскорбление нанесено судье в сети «Интернет». Приведу пример. Московский городской суд признал гражданку Иванову А.А. виновной по 2 части статьи 297 УК России в связи с её публикациями в блоге, оскорблявшими судью N, участвующую в отправлении правосудия. Правозащитник подсудимой подал апелляцию, в которой привёл довод отсутствия Ивановой в зале суда при рассмотрении дела. Однако она была отклонена.

По потерпевшим по такому преступлению может быть не только судья, а любой участник судебного разбирательства: прокурор, защитник, подсудимый, потерпевший, истец, ответчик, третьи лица, их представители, эксперт, свидетель, переводчик и др.

В соответствии с 1 пунктом 297 статьи УК России за неуважение к участникам процесса предусматривается следующая ответственность:

Штраф – до 80 000 руб.

Штраф в сумме зарплаты или иных доходов нарушителя – до 6 мес.

Обязательные работы – до 480 ч.

Арест – до 4 мес.

Если потерпевшим является сотрудник суда: судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, то часть 2 статьи 297 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде:

Штраф – до 200 000 руб.

Штраф в сумме зарплаты или иных доходов нарушителя – до 18 мес.

Обязательные работы – до 480 ч.

Исправительные работы – до 2 лет.

Арест – до 6 мес.

Уголовная ответственность предусмотрена для любых лиц, достигших возраста 16 лет, участвующих в судебном заседании. Инициировать дело о неуважении к суду могут только судебные приставы, наблюдающие за порядком в зале суда.

штрафа до 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до 18 месяцев, либо обязательных работ на срок до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет, либо ареста на срок до 6 месяцев.

Оскорбление судьи, не имеющее связи с фактом отправления правосудия.

В случае, если сотрудники суда или участники процесса подвергаются оскорблению, не имеющему мотивирующей связи с отправлением правосудия (т. е. совершаются вне суда и не имеют отношения к профессиональной деятельности), то такие деяния не могут квалифицироваться как уголовное преступление, а влекут за собой административную ответственность – они попадают под действие статьи 5.61 КоАП России.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector