Встречный иск: правоприменительная практика

Встречный иск: правоприменительная практика

Встречный иск: арбитражная практика (Шайхутдинов С.)

Встречный иск имеет множество процессуальных особенностей, связанных со сроками реагирования на основной иск. Суды очень неохотно принимают для совместного рассмотрения с первоначальным иском даже своевременно заявленный встречный иск. Расскажем, что нужно учесть при подаче встречного иска, чтобы он был принят к рассмотрению.

Основания для возвращения

В части 3 ст. 132 АПК РФ перечислены условия для принятия встречного иска: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. Если указанные условия отсутствуют, арбитражный суд возвращает встречный иск (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).
При прочтении данной нормы возникает вопрос: для того чтобы суд принял встречный иск, необходимо одновременное соблюдение всех перечисленных условий либо достаточно одного из них? В судебной практике существуют два прямо противоположных подхода.
Так, ФАС ВВО в Постановлении от 25.04.2013 N Ф01-8478/13 по делу N А29-5841/2012 указал, что встречный иск может быть возвращен, если не соблюдено хотя бы одно из условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Почти в то же время другой суд отметил, что каждое из перечисленных в названной норме условий принятия встречного иска носит самостоятельный характер и при наличии любого (только одного) из них встречный иск принимается арбитражным судом. Следует отметить, что перечисленные условия предъявления встречного иска по своему содержанию таковы, что реально не могут все одновременно проявить себя (Постановления ФАС ЗСО от 11.04.2013 N Ф04-1083/13 по делу N А27-14412/2012, от 19.03.2013 N Ф04-129/13 по делу N А45-17660/2012).
По нашему мнению, вторая из указанных позиций является более обоснованной, поскольку условия, указанные в п. п. 1 и 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, исключают друг друга. Сущность связи между первоначальным иском и встречным иском, направленным к зачету, состоит в том, что последний не опровергает первоначального требования, но погашает его полностью либо частично вследствие производимого судом зачета. Ответчик, предъявляя встречный иск, направленный к зачету, не оспаривает требование истца по первоначальному иску, но просит зачесть встречное (Постановление ФАС ЗСО от 07.06.2013 N Ф04-2310/13 по делу N А45-21243/2012).
Очевидно, что для соблюдения условия, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, необходимо именно оспаривание первоначальных исковых требований. Поэтому условия, поименованные в п. п. 2 и 3 указанной статьи, не могут присутствовать в одном встречном иске.
Однако, как показывает судебная практика по встречным искам, суды практически всегда обращают внимание на то, чтобы имело место такое условие принятия встречного иска, как более правильное и быстрое рассмотрение дела в случае совместного рассмотрения первоначального и встречного исков. Если встречный иск не отвечает указанному условию, в его принятии суд, скорее всего, откажет.
Также суды отказывают в принятии встречного искового заявления потому, что его принятие не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению дела, если в результате принятия встречного иска:
— возникнет необходимость исследовать еще большее количество доказательств (Постановления ФАС ВВО от 25.04.2013 N Ф01-8478/13 по делу N А29-5841/2012, ФАС ВСО от 04.04.2013 N Ф02-1295/13 по делу N А33-12660/2012);
— возникнет необходимость устанавливать и оценивать различные обстоятельства, предмет доказывания у первоначального и встречного исков различные (Постановления ФАС УО от 25.09.2013 N Ф09-9768/13 по делу N А07-683/2013, от 11.09.2013 N Ф09-8332/13 по делу N А50-4390/2013, ФАС МО от 08.08.2013 N Ф05-8524/13 по делу N А40-92007/2012).
С большой уверенностью можно сказать, что в принятии встречного иска, предъявленного слишком поздно (после оглашения резолютивной части решения, после неоднократного отложения судебного заседания, после совершения большого объема процессуальных действий), будет отказано, поскольку принятие иска в таком случае, во-первых, затягивает рассмотрение дела, во-вторых, может быть расценено как нарушение принципа добросовестности при использовании процессуального права на подачу встречного иска (Постановления ФАС ПО от 09.04.2013 N Ф06-1766/13 по делу N А57-11990/2011, ФАС УО от 18.02.2013 N Ф09-13959/12 по делу N А60-24395/2012, от 25.09.2013 N Ф09-9768/13 по делу N А07-683/2013). Отказ в принятии встречного искового заявления в таких случаях вполне обоснован, поскольку не позволяет недобросовестным ответчикам злоупотреблять процессуальным правом и способствует скорейшему отправлению правосудия и защите нарушенных прав истца.
Также суд откажет в принятии встречного искового заявления, если ранее встречный иск уже подавался и был принят судом, а второй встречный иск подается с целью обхода запрета на одновременное изменение предмета и основания иска (Постановление ФАС ПО от 31.01.2012 N Ф06-11478/11 по делу N А12-6277/2011).
Если встречный иск не содержит каких-либо требований ответчика к истцу, а носит характер возражений, то в принятии такого встречного иска будет тоже отказано (Постановление ФАС СКО от 10.09.2012 N Ф08-4923/12 по делу N А32-47315/2009).

Способ зачета

Встречный иск является единственным способом произвести зачет встречных однородных требований после принятия иска судом (п. 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65). О том, как установить, что встречный иск направлен к зачету с первоначальным иском, говорилось выше: такой встречный иск не опровергает первоначального требования, ответчик, предъявляя встречный иск, не оспаривает требования по первоначальному иску, а имеет свои требования к истцу по первоначальному иску и просит суд произвести зачет (Постановление ФАС ЗСО от 07.06.2013 N Ф04-2310/13 по делу N А45-21243/2012).
Примером встречного иска, направленного к зачету, могут служить требования заказчика в договоре подряда или требования покупателя в договоре купли-продажи о соразмерном уменьшении установленной за работу или за товар цены на основании ст. ст. 475, 723 ГК РФ (Постановление ФАС ЗСО от 07.06.2013 N Ф04-2310/13 по делу N А45-21243/2012).
Встречный иск, направленный к зачету, подлежит принятию судом, если обеими сторонами заявлены требования о взыскании денежных средств как имущества, обладающего родовыми признаками (Постановление ФАС ЗСО от 19.03.2013 N Ф04-129/13 по делу N А45-17660/2012).
Однако встречный иск, направленный к зачету, не будет принят судом, если первоначальным истцом является должник по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрещает прекращение обязательств должника путем зачета встречных однородных требований, если в результате такого зачета нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов (Постановление ФАС УО от 24.09.2013 N Ф09-9277/2013 по делу N А07-16331/2012).

Оформление возвращения

Иногда суды допускают ошибки, влекущие впоследствии отмену судебного акта по формальным основаниям. В случае подачи встречного искового заявления до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд обязан или принять его, или вынести определение в виде отдельного судебного акта о возвращении встречного иска. Однако суды не всегда поступают должным образом. В практике встречаются многочисленные случаи, когда отдельный судебный акт о возвращении встречного искового заявления не выносится (Постановление ФАС СЗО от 04.06.2013 N Ф07-2833/13 по делу N А56-52240/2011). Подобные ошибки со стороны суда влекут нарушение прав обеих сторон дела, поскольку, с одной стороны, затрудняют обжалование возвращения встречного искового заявления, с другой — влекут риск отмены судебного решения.
Следует отметить, что предъявление ответчиком встречного иска на практике почти всегда приводит к затягиванию судебного процесса. Если суд примет встречный иск, рассмотрение дела начинается с самого начала. В случае обжалования определения о возвращении встречного иска до вынесения решения по первоначальному иску рассмотрение первоначального иска может быть отложено до рассмотрения жалобы на названное определение или производство по делу может быть приостановлено (п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, Постановление ФАС МО от 22.10.2012 N Ф05-9693/12 по делу N А40-81909/2011).
Добросовестному ответчику, имеющему к истцу требования, отвечающие условиям принятия встречного иска, необходимо предъявить встречный иск как можно скорее. Желательно, чтобы к дате предварительного судебного заседания встречный иск уже поступил в суд. В противном случае арбитражный суд может отказать в его принятии со ссылкой на то, что принятие встречного иска приведет к затягиванию рассмотрения дела.
При желании ответчика по первоначальному иску произвести зачет по результатам рассмотрения обоих исковых заявлений не следует оспаривать первоначальные исковые требования. Если же ответчик имеет возражения по существу первоначальных исковых требований, то возможны два варианта действий: возражать в общем порядке и подать исковое заявление либо одновременно возражать и подать встречный иск, но быть готовым, что суд в таком случае возвратит его.
Встречный иск может быть не только инструментом защиты прав ответчика по делу, но и средством недобросовестного затягивания рассмотрения дела. В связи с этим необходимо отказаться от практики отложения рассмотрения первоначального иска или приостановления производства по первоначальному иску до рассмотрения апелляционной жалобы на определение о возвращении встречного иска. Продолжение рассмотрения первоначального иска при обжаловании возвращения встречного иска не нарушит ничьих прав, поскольку защита прав истца не будет поставлена в зависимость от действий недобросовестного ответчика, который может подать иск исключительно с намерением затянуть процесс, а ответчик не лишен возможности защитить свои права, предъявив иск в общем порядке. Кроме того, в части встречных исков, направленных к зачету, все риски, связанные с возвращением такого иска, должен нести ответчик по первоначальному иску, а не истец, поскольку ответчик не был лишен возможности осуществить зачет в общем порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Попов В.В. Встречный иск: правоприменительная практика // «Юрист», 2008, № 1.

16. Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск // Арбитражный и гражданский процесс», 2005, N 8.


НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ и КОММЕНТАРИИ К НИМ:

1. ГПК РФ (2002 г.). Статьи 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139-146, 150.

2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.

3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Г.А. Жилина — 5-е издание, переработанное и дополненное. М.: Проспект, 2010.

4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей редакцией Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.И. Нечаева – 4-е издание, переработанное и дополненное. М.: НОРМА ИНФРА-М, 2013.

5. Гражданский кодекс РФ часть первая (1994 г.).

6. Гражданский кодекс РФ часть вторая (1996 г.).

7. Семейный кодекс РФ (1995 г.) ст. 17.

8. Трудовой кодекс РФ (2001 г.) ст.ст. 382, 390, 391, 392.

9. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» п.10

11. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 63) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» п.п. 2, 5

12. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 г. № 6) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» п.п.1, 7, 11, 22.

IV. ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Правовая ситуация

Попов обратился в суд с иском о расторжении брака с Поповой. В исковом заявлении указывалось, что супруги Поповы состоят в браке с 2001 года, имеют сына Костю 4 месяцев. Брачные отношения между супругами прекратились ещё до рождения ребенка. Судья отказал в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в исковом заявлении не указано о согласии Поповой на расторжение брака и, следовательно, Попов не имеет права на обращение в суд.

Выполните применительно к приведённой правовой ситуации следующие задания:

Укажите, что такое право на предъявление иска и каковы предпосылки права на предъявление иска.

Имеет ли в приведенной ситуации истец право на предъявление иска, какие предпосылки права на предъявление иска отсутствуют у истца?

Правильны ли поступил судья и основательны ли его доводы?

Может ли истец повторно обратиться в суд с иском о расторжении брака?

5.

Правая ситуацияИльина предъявила иск к Виноградову, нанимателю принадлежащего ей домовладения на том основании, что по вине жены нанимателя, проживавшей с ним, возник пожар и дом сгорел. Судья в принятии искового заявления о взыскании стоимости сгоревшего дома отказал, так как истцом пропущен срок исковой давности и, кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.Ответьте применительно к приведенной правовой ситуации на следующие вопросы: 1. Дайте определения понятий права на удовлетворение иска и права на предъявление иска, в чем их различие. Каковы последствия их отсутствия?2. Правильно ли поступил судья? Можно ли отказать истцу в принятии заявления по мотивам предъявления иска к ненадлежащему ответчику истечения срока исковой давности? Каковы последствия указанных в правовой ситуации обстоятельств?

Правовая ситуация

Судья, установив, что в заявлении Бокова не указано место жительства ответчика, исковые требования сформулированы нечетко, заявление не оплачено госпошлиной, вынес определение о возвращении искового заявления.

Ответьте на поставленные применительно к приведённой правовой ситуации вопросы:

Дата добавления: 2018-05-12 ; просмотров: 808 ; Мы поможем в написании вашей работы!

Встречный иск в гражданском процессе

Встречный иск — это материально-правовое самостоятельное требование, которое ответчик предъявляет истцу в рамках арбитражного или гражданского дела, возбужденного и рассматриваемого по первоначальному иску. Встречное заявление является одним из наиболее действенных и эффективных способов защиты своих прав ответчиком в процессе (ст. 137 ГПК).

Истец и ответчик в ситуации принятия судом встречного заявления по первоначальному приобретают также права и обязанности ответчика и истца соответственно по встречному требованию. Заявляющий иск ответчик дополнительно приобретает к статусу не инициирующей стороны в правовом конфликте положение стороны, которая инициирует иной, отличный от первоначального, правовой конфликт.

Ответчик может предъявить встречный иск до принятия судом решения по гражданскому делу. Встречное заявление предъявляется по общим правилам и рассматривается совместно с первоначальным иском. В отдельных случаях заявление встречного иска обладает признаками злоупотребления правом. Это наблюдается, если иск предъявляется с единственной целью — затягивание процесса.

Ответчик вправе предъявлять встречный иск третьему лицу, которое заявляет самостоятельные требования в отношении предмета спора, в ситуации, если заявленные ранее требования этого лица были направлены против ответчика. В правоприменительной практике встречные иски к третьим лицам встречаются нечасто и не нашли однозначной оценки у правоведов.

Условия и основания предъявления встречного иска

Встречное исковое заявление в Российской Федерации оформляется как исковое заявление, которое ответчик подает в суд, проводящий процесс по первоначальному иску. К содержанию и форме встречного иска предъявляются общие требования: заявление должно содержать все необходимые реквизиты; к заявлению прилагается целый ряд необходимых документов.

Готовые работы на аналогичную тему

К встречному иску прилагаются следующие документы (ст. 132 ГПК):

  • подтверждение уплаты государственной пошлины, документ, подтверждающий право на льготы при уплате госпошлины, или подтверждающий освобождение от такой оплаты;
  • документ (в том числе, доверенность), подтверждающий полномочия лица, представляющего истца;
  • документы, которые подтверждают исполнение обязательного досудебного урегулирования спорного вопроса;
  • документ, который подтверждает и основывает обстоятельства предоставления истцом своих требований;
  • расчет оспариваемой или взыскиваемой денежной суммы, с обязательной подписью истцом (или его представителем) с необходимым количеством копий (по числу ответчиков, а также третьих лиц);
  • уведомление о вручении, документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам, копий иска и приложенных документов;
  • документы, которые подтверждают совершение действий (если они имели место), направленных на примирение сторон.

Подсудность встречного иска обусловлена подсудностью первоначального иска. Исключение составляет рассмотрение производства у мировых судей: если требования встречного иска становятся подсудными в районном суде, а другие требования остаются также подсудными мировому судье, то все требования рассматриваются в районном суде.

Встречное исковое заявление можно подать на любой стадии судебного разбирательства, но до момента принятия судом первой инстанции окончательного решения по рассматриваемому делу (определения, решения о не рассмотрении иска или прекращения производства). Возможность подачи искового заявления фактически существует до времени удаления судьи в совещательную комнату для вынесения итогового судебного акта.

Встречный иск при рассмотрении спорного вопроса в судах вышестоящих инстанций (кассация, апелляция), который не заявлялся в суде первой инстанции, заявляться больше не может. Исключение представляют случаи, когда апелляционный суд начал рассмотрение дела, отменив решение суда первой инстанции, перешел к рассмотрению по требованиям суда первой инстанции.

Условия принятия встречного искового заявления:

  • заявление направлено к зачету первоначального требования;
  • удовлетворение встречного требования полностью или частично должно исключать удовлетворение первоначального иска;
  • между первоначальным и встречным исками существует взаимосвязь, их рассмотрение вместе ведет к правильному и более быстрому рассмотрению дела.

Со дня поступления иска судья в течение 5 дней обязан рассмотреть вопрос принятия к производству. Судья должен вынести определение о принятии к производству заявления. На основании этого определения в суде первой инстанции должно быть возбуждено гражданское дело. В определении указываются действия, которые должны совершить участвующие в деле лица, сроки совершения данных действий, номера факсов и телефонов органов суда, почтовый адрес, электронная почта, адрес официального сайта и др. Копии определения к производству должны быть направлены лицам, которые участвуют в деле, однако не позже рабочего дня, следующего после вынесения.

Встречный иск как форма защиты

Встречное исковое заявление помогает ответчику защититься от первоначального иска. Встречное заявление — это самостоятельное требование ответчика, направленное истцу и заявленное в судебном процессе для защиты против первоначального иска, субъективных прав, которые могут нарушаться при удовлетворении требований истца судом.

Некоторые исследователи считают, что встречный иск можно считать средством защиты ответчика только в том случае, если он направлен на подрыв основания первоначального требования. Такой иск используют как средство и способ защиты против иска, который был заявлен истцом.

При предъявлении встречного искового заявления, направленного на зачет требований, ответчик преследует две цели: защита своего субъективного права, защита себя от иска. Защитить себя от иска можно только при совместном рассмотрении первоначального и встречного искового заявлений. Защита осуществляется для того, чтобы устранить возможность ограничения своих субъективных прав. В случае удовлетворения требований ответчика первоначальный иск полностью «сходит на нет» (или в отдельной части), можно утверждать, что ответчик достиг основной своей цели — защититься.

Статья 132 АПК РФ. Предъявление встречного иска

1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

4. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным статьей 130 настоящего Кодекса.

6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Комментарии к ст. 132 АПК РФ

1. Встречный иск является самостоятельным средством процессуальной защиты оспариваемых прав наряду с возражениями на иск.

Преимущества встречного иска заключаются в том, что арбитражный суд обязан ответить на каждое заявленное в нем требование категорично и мотивированно.

Выбор между такими средствами процессуальной защиты, как встречный иск и возражения на иск, относится к диспозитивному усмотрению ответчика.

Законодатель определяет лишь период, в течение которого предъявление встречного иска возможно. Ответчик вправе предъявить встречный иск до вынесения итогового судебного акта, которым заканчивается разбирательство по делу в суде первой инстанции.

Встречный иск предъявляется для его совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском, а потому он должен иметь связь с первоначальным и направленность противоположного характера.

2. Предъявление встречного иска по общим правилам искового производства означает:

Читайте также  Статья 1117 Гражданского кодекса РФ в новой редакции

— его соответствие по форме и содержанию требованиям арбитражного процессуального закона (ст. ст. 125, 126 АПК);

— наличие доказательств направления (вручения) встречного иска лицам, участвующим в деле;

— оплату иска государственной пошлиной сообразно заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера либо удовлетворенное арбитражным судом ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее оплате, уменьшении размера.

Принятие встречного иска к производству порождает общие на этот случай процессуальные последствия, связанные с тем, что разбирательство по делу начинается заново со стадии подготовки дела к слушанию, процессуальные сроки также начинаются исчисляться с нулевой отметки.

3. Арбитражный суд удовлетворяет ходатайство о принятии встречного иска в том случае, когда он используется не в качестве надуманного средства противодействия дальнейшему развитию процесса, а в качестве необходимого для полноты судебного разбирательства процессуального института.

Законодателем установлены три основания для принятия арбитражным судом встречного иска к своему производству:

— встречное требование направлено к полному или частичному зачету требования первоначального;

— удовлетворение встречного требования порождает полный или частичный отказ в удовлетворении первоначального требования;

— между первоначальным и встречным требованиями обнаруживается тесная взаимная связь, которая позволяет более правильно и оперативно рассмотреть гражданское дело.

Понимание зачета между иском первоначальным и встречным вызывает в судебной практике больше всего вопросов.

Зачету могут подлежать только такие требования, которые имеют однородный характер. Например, однородностью характера отличаются универсальные денежные требования.

Важно обратить внимание на то, что требование зачетного характера имеет автономное значение для подачи встречного иска. Оно не связано с другими условиями для его принятия.

Предъявляя встречный иск к зачету, ответчик не должен доказывать его происхождение тем же самым спорным правоотношением, не должен представлять доказательства против первоначально заявленного иска, может даже признать его полностью либо в части, но потребовать принятия к зачету встречного однородного требования в целях завершения между сторонами состояния спора и материально-правовой неопределенности.

Удовлетворение встречного требования может привести к отказу в удовлетворении первоначально заявленного иска только в том случае, когда между ними имеется правовая связь. Например, признание права собственности на объект недвижимости исключает правомерность требований в адрес собственника об уплате арендных платежей.

Наличие иных видов тесной взаимной связи между первоначально заявленным и встречным исками, которые могут являться достаточным основанием для принятия к производству последнего, относится к усмотрению арбитражного суда, формирующего единую судебную практику по этому поводу.

Объединение в одно производство любых требований не способствует ускорению в рассмотрении первоначально заявленного иска. Поэтому ссылка законодателя на более скорое и правильное рассмотрение имеет отношение не к первоначальному иску, а ко всему консолидированному гражданскому делу, то есть совокупности всех притязаний, которые стороны имеют по отношению друг к другу. Такая цель с точки зрения судебной защиты нарушенного права и отправления правосудия является вполне оправданной.

4. При отсутствии достаточных оснований для подачи встречного иска арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о его принятии к производству в рамках рассматриваемого дела, следствием чего является возврат встречного иска его заявителю.

Возврат встречного иска производится по общим правилам, то есть посредством принятия судебного определения, направления (вручения) исковых материалов, выдачи при наличии к тому оснований справки на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Отказ в принятии встречного иска не препятствует обращению ответчика в данном деле с самостоятельным исковым требованием к истцу, но уже в рамках другого самостоятельного гражданского дела.

5. Арбитражный суд первой инстанции ориентирован законодателем на то, чтобы постоянно осуществлять мониторинг находящихся в производстве дел, которые отвечают признакам предъявления первоначального и встречного иска для их совместного рассмотрения.

Такие дела могут оказаться в производстве у других судей одного судебного состава, в разных судебных составах и даже разных судебных коллегиях.

Все это не может являться препятствием для их объединения, поскольку только совместное рассмотрение разнонаправленных исков может привести к их правильному рассмотрению и предупредить вынесение арбитражным судом судебных актов, противоречащих друг другу.

Объединение двух и более дел по признакам первоначального и встречного требования может осуществляться как по ходатайству лиц, участвующих в деле и осведомленных обо всех делах, находящихся в производстве арбитражного суда, так и арбитражным судом по собственной инициативе.

6. Принятие встречного иска приводит к такому изменению его содержания, которое требует и по форме, и по существу рассмотрения дела с самого начала.

Это означает исчисление процессуальных сроков, отведенных для рассмотрения арбитражным судом дела, заново. Разбирательство начинается со стадии подготовки дела к слушанию и первичного обмена состязательными бумагами.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector